Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/260/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2024. Зареєстровано: 25.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/714/56/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023266010000288

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 714/260/24
		Провадження № 1-кп/714/56/24
		 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"22" березня 2024 р.      м. Герца 
		 
		Герцаївський районний суд Чернівецької області 
		у складі: 
		головуючого  судді: ОСОБА_1 
		секретар: ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за № 42023266010000288 від 16.11.2023 року за обвинувальним актом стосовно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хряцька Герцаївського району та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працевлаштованого, раніше не судимого
		 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора:                             ОСОБА_4 
		обвинуваченого:                         ОСОБА_3 
		захисника:                             ОСОБА_5 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Як вбачається із мотивувальної частини даної угоди, що встановлено, що 04 липня 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Герцаївська міська лікарня» Герцаївської міської ради уклала договір № 206 про постачання товару, а саме кам`яного вугілля в АДРЕСА_2 з ТОВ «ПраймСелл». Загальна вартість постачання товару по даному договору складала 414 924,00 гривень.
		У листопаді 2023 року громадянин України ОСОБА_3 , працюючи машиністом котельні у КНП «Герцаївська міська лікарня» Герцаївської міської ради згідно посадових інструкцій являється матеріально відповідальною особою на період опалювального сезону за кам`яним вугіллям які були придбані у ТОВ «ПраймСелл» за кошти з державного бюджету в сумі 414 924,00 грн., умисно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, протиправно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу привласнив кам`яне вугілля в кількості 3,5 тон, яке у відповідності до видаткової накладної № 22 від 07.07.2023 року сума становить 33 549,6 гривень.
		Вказаними умисними діями ОСОБА_3 завдав майнової шкоди державі в особі КНП «Герцаївська міська лікарня» Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в сумі 33 549,6 гривень, у формі кам`яного вугілля.
		Таким чином,своїми умиснимидіями ОСОБА_3 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України привласнення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		22 березня 2024 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст.470 КПК України враховані такі обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме повне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто щирого каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення характер та тяжкість обвинувачення, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, тобто вчинення злочину у використанням умов воєнного стану, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; позитивна характеристика за місцем проживання; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
		Відповідно доугоди провизнання винуватостіпрокурор таобвинувачений ОСОБА_3 дійшли згодищодо формулюванняобвинувачення,кваліфікації дійза ст.191ч.4КК Українита узгодилипокарання останньому,за наявностіпом`якшуючих обставин,а самевизнання своєївинуватості увчиненні інкримінованогойому злочину,щирого каяттяу вчиненому,активне сприянняу розкриттізлочину,та зурахуванням тяжкостізлочину (зазначенекримінальне правопорушенняє нетяжкимзлочином),особу винного,який ранішене судимий,позитивно характеризуєтьсяза місцемпроживання,має постійнемісце проживання,не перебуваєна облікуу лікарянарколога тапсихіатра,покарання заст.191ч.4КК Україниу виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком на 5 років без додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Також сторони погодилися на застосування ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
		Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
		ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, із якими останній погодився в судовому засіданні.
		На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.ст.473, 474 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що їм було роз`яснено.
		Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
		Також останній розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та він також розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
		Захисник в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, пояснивши, що при її укладенні були дотримані всі права обвинуваченого та відсутність тиску під час її укладання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, зокрема, прокурора, обвинуваченого та захисника, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав. 
		Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.191 ч.4 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року) є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
		Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання. 
		За таких обставин, та враховуючи щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння у розкритті злочину, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.
		За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 березня 2024 року між останнім та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023266010000288від 16.11.2023року і узгоджену сторонами міру покарання за ст.191 ч.4 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком на 5 років без додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та із застосуванням ст.75 КК України.
		Отже, міра покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, яка узгоджена сторонами угоди, з рахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставин, які пом`якшують порання та відсутності обтяжуючих є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.
		В тойже час,сукупність вищенаведенихобставин,а такожусвідомлення ОСОБА_3 наслідків вчиненогозлочину,піддавання йогонегативній оцінці,на переконаннясуду,свідчить пробажання статина шляхвиправлення,що всвою чергу,істотно знижуєступінь суспільноїнебезпеки ОСОБА_3 у зв`язкуз чимсуд приходитьдо висновку,про можливістьзвільнення ОСОБА_3 від відбуванняпокарання звипробуванням напідставі ст.75КК України зпокладенням обов`язків,передбачених ст.76 КК України.
		Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.4, 75, 76КК України та ухвалення обвинувального вироку.
		Шкода відшкодована, витрат на залучення експертів немає, цивільний позов не заявлявся, речові докази по справі відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 314, 368, 370, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2024 року між обвинуваченим  ОСОБА_3  та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури  ОСОБА_4 .
		ОСОБА_3  визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Роз`яснити  ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		Роз`яснити  ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом відповідно до ст.389-1 КК України.
		Обмеження права оскарження даного вироку обвинуваченим визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України.
		На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...