Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 341/379/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2024. Зареєстровано: 25.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2024.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Номер судового провадження: 3/341/141/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 341/379/24 
		Номер провадження 3/341/141/24 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 березня 2024 року                                 м.Галич
		Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції N 3 Івано-Франківського районного управління поліціїГоловного управління національної поліції в Івано-Франквській області областіу відношенні:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		26.01.24 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Більшівці, по вул. Вічевий майдан, 6 керував транспортним засобом «Dodge» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9аПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці із застосуванням газоаналізатора «Drager» 6810 (Результат  1,99% проміле).
		Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Окрім того  ОСОБА_1  19.02.24 року о 17 год. 40 хв. в смт. Більшівці, по вул. Б.Хмельницького, 16 керував транспортним засобом «Dodge» державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу металічну, чим порушив пункт 2.3 б, 12.1. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдав матеріальних збитків.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
		Окрім того  ОСОБА_1  19.02.24 року о 17 год. 40 хв. в смт. Більшівці, по вул. Б.Хмельницького, 16 керував транспортним засобом «Dodge» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9аПДРУкраїни, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці із застосуванням газоаналізатора «Drager» 6810 (Результат  2,66% проміле).
		Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Всудове засідання ОСОБА_1  будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення розгляду справи, не з`явився, підтверджень поважності причин неявки до суду не надав, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
		У відповідності зі статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
		Також,при складанніпротоколу проадміністративне правопорушення ОСОБА_1  повідомлено про розгляд справи Галицьким районним судом Івано-Франківської області.
		Беручи доуваги практикуЄвропейського судуз правлюдини,відповідно доякої сторона,яка задіянав ходісудового розгляду,зобов`язаназ розумнимінтервалом часусама цікавитисьпровадженням уїї справі,добросовісно користуватисьналежними їйпроцесуальними правамита неухильновиконувати процесуальніобов`язки,суд вважає,що також,при складанніпротоколу проадміністративне правопорушення ОСОБА_1  повідомлено про розгляд справи Галицьким районним судом Івано-Франківської області.
		З огляду на викладене, суд визнає за можливе провести судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
		   Відповідно достатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно до ст. 280КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Пунктом 2.3б ПДР України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій та пасажири повинні користуватися ременями та іншими засобами пасивної безпеки: 2.3. в)на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.
		Пунктом 12.1. ПДРУкраїни передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
		Частиною 1ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Пунктом 2.9(а)Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Так, порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено уст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїНаказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 N 1452/735(далі - Інструкція).
		Відповідно до ч. 2 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
		Згідно п. 6 розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
		Відповідно до п. 9 Розділу II, п. 17 Розділу III Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
		Із аналізу наведених норм законодавства слід зробити висновок, що водій транспортного засобу має право відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння, про що складається відповідний протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків (ч. 2ст. 266 КУпАП, п. 6 Розділу 1Інструкції N 1452/735).
		Згідно зіст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:
		за ч.1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 26.01.2024 року:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД N 191342 від 26.01.24 р., в якому зазначено суть вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.1); 
		- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2);
		- результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів  газоаналізатора «Алкотестер» 6810, стан сп`яніння  1,99% (а.с.5);
		- направленням на огляд водія транспортного засобу (а.с.3);
		- свідоцтвом про повірку (а.с.4);
		- дослідженим та оглянутим оптичним носієм інформації у вигляді диску марки "esperanza" DVD+Recordable 4.7GВ 120 min. доданими до матеріалів справи (а. с. 6);
		- рапортом працівника поліції в якому викладені події 26.01.24 року за участю  ОСОБА_1 (а.с.7).
		за ст. 124 КУпАП, що мало місце 19.02.2024 року:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД N 191357 від 19.02.24 р., в якому зазначено суть вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; (а.с.1); 
		- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди на якій зазначено напрямок, траєкторія, характер пошкодження транспортних засобів (а.с. 2); 
		- рапортом працівника поліції в якому викладені події 26.01.24 року за участю  ОСОБА_1 (а.с.3);
		- фото з місця ДТП (а.с.4, 5).
		за ч.1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 19.02.2024 року:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД N 587580 від 19.02.24 р., в якому зазначено суть вчиненого  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.1); 
		- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2);
		- результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів  газоаналізатора «Алкотестер» 6810, стан сп`яніння  2,66% (а.с.3);
		- свідоцтвом про повірку (а.с.4);
		- направленням на огляд водія транспортного засобу (а.с.5);
		- рапортом працівника поліції в якому викладені події 19.02.24 року за участю  ОСОБА_1 (а.с.6).
		- дослідженим та оглянутим оптичним носієм інформації у вигляді диску марки "alerus" DVD+R 4.7GВ 120 min. доданими до матеріалів справи (а. с. 10);
		Аналізуючи кожен з наведених доказів окремо, суд приходить до висновку про їх достовірність, належність і допустимість.
		Протоколи про адміністративне правопорушення та відеозаписи камер поліцейських не містять розбіжностей та матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.
		Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, та його вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведено, у зв`язку з чим  ОСОБА_1  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.
		Підстав для застосування строків накладення адміністративного стягнення визначених ч. 2ст. 38 КУпАПта закриття провадження по справі визначенихст. 247 КУпАПсудом не встановлено.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 341/181/24, номер провадження 3/341/100/24, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		20 лютого 2024 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 341/380/23, номер провадження 3/341/142/24, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
		20 лютого 2024 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 341/379/24, номер провадження 3/341/141/24, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
		У відповідності до вимог пункту 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
		Оскільки справи єдиний унікальний номер 341/181/24, номер провадження 3/341/100/24, єдиний унікальний номер 341/380/23, номер провадження 3/341/142/24 та єдиний унікальний номер 341/379/24, номер провадження 3/341/141/24 стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Галицькому районному суді Івано  Франківської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 341/379/24, номер провадження 3/341/141/24.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно дост. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винну у правопорушеннях, мету накладення адміністративного стягнення визначенуст. 23 КУпАПта з урахуванням вимог ч. 2ст. 36 КУпАП,вважає необхіднимпіддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню,наклавши адміністративнестягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		На підставіст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
		Відповідно до положень ст. 40-1КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п. 5 ч. 2ст. 4Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", становить розмір у 605,60 гривень та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст.23,36,40-1,122-4,124, ч. 4 ст.130,245,246,252,276,279,280,283,284,289,291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 341/181/24, номер провадження 3/341/100/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, єдиний унікальний номер 341/380/23, номер провадження 3/341/142/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,єдиний унікальний номер 341/379/24, номер провадження 3/341/141/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 341/379/24, номер провадження 3/341/141/24.
		Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбаченихст. 124 КУпАП, ч. 1ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Штраф стягнути на рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Івано-Франківській обл./21081300, код отримувача ЄДРПОУ:37951998, номер рахунку: UA148999980313070149000009001.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
		 
		  СуддяМихайло КУЦЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...