Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/1798/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2024. Зареєстровано: 25.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2024.
Дата набрання законної сили: 25.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/404/91/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023120000000166

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/1798/24 
		Номер провадження 1-кп/404/91/24 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		 
		 
		 
		25 березня 2024 року                                                 м. Кропивницький, Україна
		 
		Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:
		Головуючого судді - ОСОБА_1 
		із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 22023120000000166 від 13.11.2024 року, у відношенні:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
		Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-
		з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
		з боку захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
		1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		1.1. 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є Російська Федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.
		Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.
		Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.
		Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.
		31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).
		Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та Російською Федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.
		При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
		Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
		В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.
		Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-VІІ констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.
		Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VІІІ визначено, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та Підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
		22.02.2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24.02.2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		24.02.2022 Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений судом розслідуванням час створив профіль у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ), за допомогою якого поширював інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розмішувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.
		Так, 27.05.2023 о 20 гол 32 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідь на допис одного з учасників «На украине немного было опытных летчиков на момент сво...», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі «Канатове», «кий розташований в Кіровоградській області.
		Продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2023 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « Чат » ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у відповідь на допис одного з учасників «Россия придумала способ противодействия ракетам Storm S...», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області.
		Крім цього, 01.07.2023 о 23 год. 01 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « Чат » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у відповідь на питання одного з учасників «То єсть, самолёты у них єсть?», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області.
		06.09.2023 р. о 11 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у відповідь на питання одного з учасників «На понлю мощность, какие аеродромы работаю», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі «Канатове», який розташований в Кіровоградській області.
		Продовжуючи свої злочинні дії, 13.09.2023 о 12 год. 50 хв. та 16 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував два пости в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в яких повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України, а також переміщення зброї, озброєння та бойових припасів на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області.
		18.09.2023 р. о 00 год. 13 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у відповідь на допис одного з учасників «Авиация противника уведена с аэродромов юга 404 на запад...», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області.
		Крім цього, 19.09.2023 о 23 год. 19 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у відповідь на допис одного з учасників «Долгинцево далеко от Линии фронта, работа в тылу противн...», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області, а також закликав нанести по ньому удар.
		Також, 11.10.2023 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у відповідь на допис одного з учасників «От линии соприкосновения, минимум 100км. Это куда же и о...», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області, а також закликав нанести по ньому удар.
		Продовжуючи свої злочинні дії, 28.05.2023 о 23 год. 06 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пост в групі « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7) Chat » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 y відповідь на допис одного з учасників «И по мариуполю ракеты запустили... шторм которые., ракеты...», повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі « Канатове », який розташований в Кіровоградській області.
		25.10.2023 о 02 год. 17 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, за допомогою профілю у загальнодоступному ресурсі мережі Інтернет «Telegram» - «Любитель портвейна» (Telegram id: НОМЕР_1 ) опублікував пости групі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 в якому повідомив інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України на військовому аеродромі «Канатове», який розташований в Кіровоградській області.
		Інформація, яку поширив ОСОБА_3 , не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 2 ст. 114-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану. 
		2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		2.1. Обвинувачений  ОСОБА_3  свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення зазначеного в обвинувальному акті. Зокрема, повністю та детально показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинив поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.
		2.2. За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому  ОСОБА_3  правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.
		2.4. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії  ОСОБА_3  за ч. 2 ст. 114-2 КК України, оскільки він вчинив поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану.
		3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		3.2. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
		4.Мотиви призначення покарання.
		4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		4.2.Призначаючи покарання  ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.
		4.3.Судом встановлено, що  ОСОБА_3  одружений, не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, має на утриманні матір похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, також позитивно характеризується згідно характеристики БО « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який допомагає підрозділам ППО, в ході судового слідства перерахував 30000 грн. благодійної допомоги на потреби ЗСУ, осудний, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» - не перебуває, раніше не судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.
		4.4. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, пов`язане з позбавленням волі.
		4.5.Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для  ОСОБА_3 .
		4.5. Підстав для застосування ст. 69 КК України не встановлено.
		5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
		5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		5.3. Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання та порядок його відбування, підлягає зміні з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Відповідно, обвинувачений підлягає звільненню з під варти негайно у залі судового засідання.
		Обрання найбільш м`якого запобіжного заходу пов`язано з необхідністю певного контролю за обвинуваченим після його засудження та до набрання вироком законної сили. Контроль буде полягати у певних гарантіях не зміни місця проживання без дозволу суду.
		Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
		Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде встановлення на думку суду вини обвинуваченого  ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого правопорушення та засудження до покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням.
		При застосування запобіжного заходу, судом враховані обставини передбачені ст. 178 КПК України.
		5.4. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має
		5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.
		РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
		1.1.Визнати  ОСОБА_3  винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		1.2.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на  ОСОБА_3  обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
		-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
		1.4. До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.
		1.5. Негайно звільнити обвинуваченого  ОСОБА_3  з-під варти в залі суду.
		1.6. Застосувати до  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		1.7. Покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 , обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
		1)прибувати за кожною вимогою до суду;
		2)не відлучатися із населеного пункту (м. Кропивницький), в якому він проживає без дозволу суду;
		3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		1.8.Роз`яснити  ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		1.9.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
		1.10. Зарахувати обвинуваченому  ОСОБА_3  до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням, за період з дня затримання, тобто з 11 січня 2024 року по день ухвалення вироку суду та зміни запобіжного заходу, а саме по 25.03.2024 року.
		1.11. З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України, рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому  ОСОБА_3  підлягає негайному та безумовному виконанню. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 05.05.2024 року або до вказаної дати у випадку набрання вироком суду законної сили.
		1.12. Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон ОСОБА_3 LG LM- V600AM, s/n 011КРТМ0214145 imei: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11; 
		2) Мобільний телефон LG-LS980, білий; 
		3) Мобільний телефон LG-LS980, чорний; 
		4) Мобільний телефон LG V20 темно-сірого кольору;
		5) Планшет LG Model LG-V500, FCC ID: НОМЕР_2 , IC:2703-V500 білого кольору; 
		6) Хмарне сховище з двома жорсткими дисками WD My cloud ЕХ2 Ultra s/n WUBM39380118; 
		7) З`ємний жорсткий диск НІТАСНІ 1ТВ s/n 7DGM1MVB; 
		8) Флеш-карта SP Micro-SD 8 GB s/n 1206SK1474; 
		9) Флеш-карта Transcend 64 GB s/n 9173BA 64G 09QM1; 
		10) Флеш- накопичувач Transcend 4 GB сріблястого кольору; 
		11) Флеш-накопичувач Kingston; 
		12) Флеш-накопичувач (карта пам`яті) Kingston 16 GB SD s/n 94299-E67; 
		13) Сім-карта НОМЕР_3 з корд-холдером; 
		14) Сім-карта НОМЕР_4 з корд-холдером; 
		15) Сім-карта Київстар НОМЕР_12; 
		16) Кард-холдер від сім-карти НОМЕР_5 ; 
		17) Клаптик паперу від стартового пакету з номером телефону, шо на ньому вказаний НОМЕР_6 ;        
		18) Сім-карта НОМЕР_7 з кард-холдером до неї з № НОМЕР_8 ; 
		19) кард-холдер НОМЕР_9 ; 
		20) Жорсткий диск WD 6 Tb s/n WX: 11D74RHZ1X; 
		21) Системний блок від комп`ютера s/n 1942FD26440500666 ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області - повернути  ОСОБА_3 , як власнику.
		Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		  Суддя Кіровського  районного суду м.Кіровограда  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...