Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1263/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 24.03.2024. Зареєстровано: 26.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2024.
Дата набрання законної сили: 20.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
		 
		20.03.2024 Справа № 905/1263/21 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
		за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть
		до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
		про заборону набуття права власності на предмет іпотеки та вчинення певних дій
		за участю уповноважених представників сторін:
		від позивача: не з`явився;
		від відповідача1: Снайко Г. О. адвокат, на підставі довіреності №19/4-02/197 від 21.04.2023 ( у режимі відеоконференції); 
		від відповідача 2: не з`явився;
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просило заборонити АТ Ощадбанк набуття права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції; заборонити Відділу примусового виконання рішень проводити будь-які дії щодо реалізації набуття АТ Ощадбанк права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.
		В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що належне йому на праві власності нерухоме майно (предмет іпотеки) знаходиться на території проведення антитерористичної операції і на таке майно поширюються заходи, передбачені статтею 9 Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, у частині зупинення дії відповідних законодавчих норм, якими урегульовано питання реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки, тому вчинення відповідачами дій з реалізації предмета іпотеки є неправомірними та порушують право власності позивача.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1263/21 (суддя Макарова Ю.В.); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/1263/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023, позов задоволено. Заборонено АТ Ощадбанк набуття права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції; заборонено Відділу примусового виконання рішень проводити будь-які дії щодо реалізації набуття АТ Ощадбанк права власності на нежитлове (офісне) приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, на термін дії Закону України № 1669-VII Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.
		Постановою Верховного Суду від 28.06.2023 у справі №905/1263/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі № 905/1263/21 скасовано, справу № 905/1263/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 справа №905/1263/21 передана на розгляд судді Устимовій А.М.
		Ухвалою від 07.08.2023 прийнято до провадження справу №905/1263/21 у вказаному складі суду. Розгляд справи №905/1263/21 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 
		Підготовче засідання востаннє відкладалось на 15.01.2024 року. 
		Ухвалою від 15.01.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/1263/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2024 року о 10:30 год.
		У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 08.02.2024 року о 10:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.
		Ухвалою від 12.02.2024 судове засідання у справі призначено на 05.03.2024 року.
		Ухвалою від 05.03.2024 відкладено розгляд справи на 20.03.2024 року о 11:00 год.
		14.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо зміни відповідача 2 на належного, а саме: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ідентифікаційний код 43315445) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 43316700).
		Представник позивача у судове засідання 20.03.2024 не з`явився, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали на офіційну адресу останнього. Одночасно суд направляв ухвалу позивачу на відому адресу електронної пошти. Згідно довідки, що сформована в програмі Діловодство спеціалізованого суду відправлення отримано 11.03.2024. Також для відома позивача на сайті суду розміщено оголошення про дату та час призначеного судового засідання.
		Представник відповідача 1 у судове засідання 20.03.2024 з`явився у режимі відеоконференції, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача 2 про здійснення заміни сторони його правонаступником. 
		Представник відповідача 2 у судове засідання 20.03.2024 не з`явився. 
		Розглянувши клопотання про заміну відповідача 2 судом встановлено.
		Постановою Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" № 912 від 16.08.2022 реорганізовано міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
		Відповідно до пункту 2 Постанови, здійснення заходів, пов`язаних з реорганізацією міжрегіональних територіальних органів згідно з пунктом 1 цієї постанови, покладається на Міністерство юстиції.
		На виконання Постанови Міністерством юстиції України видано наказ №4011/5 від 22.09.2022 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції».
		У пункті 3 наказу №4011/5 передбачено - реорганізувати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) шляхом його приєднання до Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
		Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства юстиції України № 4011/5 від 22.09.2022, правонаступниками міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, які реорганізовуються, є відповідні міжрегіональні управління Міністерства юстиції, до яких вони приєднуються.
		Державна реєстрація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відбулася 29.10.2019 (ідентифікаційний код 43316700, місцезнаходження: 40003, Сумська область, місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28).
		Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) на даний час знаходиться в стані припинення.
		У розумінні ч.1 ст.104, ч.2-ч.3 ст.107 Цивільного кодексу України, у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
		Відповідно до пунктів 8, 12 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011, який визначає механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією територіальних органів, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов`язки якого переходять його правонаступникам. Перейменування органу виконавчої влади не призводить до його реорганізації. Орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється. Орган виконавчої влади, щодо якого набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про його припинення, продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції з формування і реалізації державної політики у визначеній Кабінетом Міністрів України сфері до набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади його повноважень та виконання функцій.
		Як наслідок, у зв`язку з реорганізацією до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, що є структурним підрозділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 43316700), перейшли повноваження аналогічного відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код 43315445), що є відповідачем 2 у справі №905/1263/21.
		За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		На підставі викладеного, суд дійшов висновку про заміну учасника справи  відповідача 2 його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, що діє в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області.
		Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. 
		Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
		Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.
		Керуючись ст.ст.52, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Здійснити заміну учасника справи  відповідача 2 його правонаступником Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, що діє в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області (ідентифікаційний код 43316700).
		Відкласти судове засідання на 04.04.2024 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 104.
		Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області письмово висловити позицію щодо заявлених позовних вимог. 
		Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.
		Відповідачу 1 забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання в режимі відеоконференції. 
		Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		Звернути увагу позивача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
		Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя А.М. Устимова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...