Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/22214/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 25.03.2024. Зареєстровано: 26.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2024.
Дата набрання законної сили: 24.07.2024
Результат оскарження 24.07.2024 Київський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/761/2146/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023000000000495

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/22214/23
		Провадження №1-кп/761/2146/2024 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		       08 березня 2024 року                                                                         місто Київ 
		 
		Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні №22023000000000495 від 16.05.2023 в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. Чапаєвки Токмацького району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,
		У С Т А Н О В И В:
		 
		22 серпня 2022 року в період часу з 10 год. до 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення російською федерацією відповідальності за збройну агресію проти України, добровільно прийняла активну участь у проведенні заходу політичного характеру з нагоди «Дня державного прапора російської федерації». Разом з іншими невстановленими учасниками політичного заходу ОСОБА_6 пройшла вулицями тимчасово окупованого м. Бердянська від перехрестя по проспекту Азовського з вулицею Лютеранською до Приморської площі, та при цьому несла прапор російської федерації довжиною 77 метрів. Під час ходи ОСОБА_6 , як і інші учасники заходу, з метою висловлення підтримки держави-агресора була одягнена в кепку та футболку з написом «мы вместе с россией». При цьому ОСОБА_6 умисно, підкреслюючи особливу прихильність державі-агресору та його окупаційні адміністрації, голосно викрикувала слово «росія». Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювала, що у такий спосіб підтримує країну-агресора, її окупаційну адміністрацію та збройні формування, з метою уникнення російською федерацією відповідальності за збройну агресію проти України для формування громадської думки про нібито підтримку більшістю мешканців м. Бердянська входження окупованих територій до складу російської федерації.
		В судовому засіданні сторона захисту наполягала на безпідставності обвинувачення ОСОБА_6 та необхідності виправдання останньої, при цьому сама обвинувачена в ході всього перебігу судового процесу жодного разу в суд не прибула, хоча повідомлялась через встановлену діючим законодавством процедуру про дати і час проведення судових засідань.
		Дослідивши всі докази по даній справі, суд дійшов переконання, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджуються таким.
		Згідно з показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , досліджених в судовому засіданні в порядку ч. 11 ст. 615 КПК України, судом встановлено, що в серпні 2022 року з проросійських спільнот в месенджері Телеграм вони дізнались, що 22.08.2022 в м. Бердянськ Запорізької області на день прапора російської федерації відбувся проросійський мітинг. У вказаному заході взяли участь російсько налаштовані громадяни України. В телеграм каналах також було розповсюджено відеозапис мітингу. На відео, згідно з показаннями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні побачили як вулицями м. Бердянська пройшла група осіб, одягнутих в однакові білі футболки з написом «мы вместе с россией» та прапорцями російської федерації в руках. Також на відеозаписі громадяни України несли російський триколор. В статтях про вказаний захід зазначалось, що прапор довжиною 77 метрів. Серед учасників мітингу, одягнених в кепки і футболки з написом росія, які несли російський прапор і викрикували «росія» вони впізнали деяких мешканців м. Бердянська, в тому числі ОСОБА_6 . 
		В аспекті дослідження таких доказів як протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2023 та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2023, суд застосовує положення ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до яких показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
		Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого в подальшому неодноразово продовжено, станом на момент розгляду даної справи дію воєнного стану не скасовано.
		Відповідно до ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
		Аналізуючи дані положення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження (стадія досудового розслідування та судового розгляду) здійснюється в умовах воєнного стану. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вказані допити здійснювалися під відеозапис, а отже наведені докази є належними та допустимими в розумінні ст. 85-90, 94-95 КПК України.
		Крім того, винність обвинуваченої ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими письмовими доказами:
		-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 14.04.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка брала участь у проведенні проросійського мітингу у м. Бердянськ Запорізької області 22 серпня 2022 року;
		-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.04.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка брала участь у проведенні проросійського мітингу у м. Бердянськ Запорізької області 22 серпня 2022 року;
		-Протоколом огляду від 29.03.2023, складеним за результатами огляду відеозапису, розміщеного в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому зафіксовано, як 22.08.2022 в м. Бердянськ Запорізької області група осіб, одягнутих в однакові білі футболки з написом «мы вместе с россией» та прапорцями російської федерації в руках, несе російський триколор довжиною 77 метри. На вказаному відео серед інших осіб, які несуть російський прапор, встановлено жінку, схожу на громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		-Протоколом огляду від 31.03.2023, складеним за результатами огляду публікації з фотознімками, розміщеної в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 На фотознімках зафіксовано, як 22.08.2022 в м. Бердянськ Запорізької області група осіб, одягнутих в однакові білі футболки з написом «мы вместе с россией» та прапорцями російської федерації в руках, несе російський триколор довжиною 77 метри. На фотографіях серед інших осіб, які несуть російський прапор, встановлено жінку, схожу на громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		-Висновком експерта № 293/1 від 26.04.2023, відповідно до якого в оглянутому протоколом огляду від 29.03.2023 файлі з відеозаписом і оглянутому протоколом огляду від 31.03.2023 файлі з фотозображенням, на яких наявна жінка, схожа на громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наданій в якості порівняльного матеріалу фотографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа.
		        Суд вважає дані докази такими, що беззаперечно вказують на доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Що ж стосується обставин проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №22023000000000495 від 16.05.2023 в порядку спеціального судового провадження, тобто за відсутності обвинуваченого (in absentia), то суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом в ході здійснення спеціального судового провадження (in absentia), дотримані всі права обвинуваченого (на стадії досудового розслідування - підозрюваного) на захист та доступ до правосуддя, зокрема, забезпечена постійна участь захисника у кримінальному провадженні (в тому числі в судових засіданнях), здійснено систематичне повідомлення підозрюваного (на відповідній стадії провадження) у належний процесуальний спосіб про необхідність участі у слідчих діях, вручення йому процесуальних документів, повідомлення про виклик в судові засідання через публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, суду.
		Отже, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразились у активній участі в заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, суд кваліфікує за ч. 6 ст. 111-1 КК України. 
		       Згідно зі ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлені.
		Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом також не встановлені.
		При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_6 на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, є раніше не судимою, однак переховувалась від органів досудового розслідування та суду протягом кримінального провадження на тимчасово окупованій території України, тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, на переконання суду, є всі підстави для призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у максимальному розмірі з конфіскацією майна. 
		       Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		       Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 9 320 гривень 22 коп. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_6 .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 323, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавленням волі строком дванадцять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в органах влади та установах усіх форм власності на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.
		Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 9 320 гривень 22 коп. - покласти на обвинувачену  ОСОБА_6 .
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...