Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/44/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2024. Зареєстровано: 26.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/459/2/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141150001074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/44/24 
		Провадження № 1-кп/459/2/2024
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області
		в складі: головуючого-судді             ОСОБА_1 ,         
		з участю: секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		прокурора             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		захисника                          ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12023141150001074 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2023 за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, в учиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_6 ,будучи військовозобов?язанимта достовірнообізнаним провведення навсій територіїУкраїни,згідно УказівПрезидента Українивоєнного стану,а такожпроведення напідставі УказуПрезидента натериторії Українизагальної мобілізації,16.09.2023перебуваючи вприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою:  АДРЕСА_2 ,після проходження16.09.2023медичного оглядувійськово-лікарськоїкомісії,якою визнанийпридатним довійськової службиотримав повісткуна відправкудо Збройнихсил Українита пронеобхідність з`явитисяо 09год.20.09.2023до ІНФОРМАЦІЯ_3 заадресою:  АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини №A4935 Збройних Сил України. 
		В подальшому, ОСОБА_6 ,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований наухилення відпризову підчас мобілізації,будучи достовірнообізнаним провведення навсій територіїУкраїни із24.02.2022воєнного стану,проведення натериторії Українизагальної мобілізаціїта пронеобхідність з?явитисьо 09:00год.20.09.2023до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ,для подальшогонаправлення довійськової частини№ НОМЕР_1 Збройних СилУкраїни,та немаючи передбаченихст.23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» підставдля відстрочкиабо підставдля непридатностідля несенняслужби,у порушеннявимог ст.65Конституції України,ст.1,39Закону України«Про військовийобов?язок івійськову службуУкраїни» від25.03.1992№2232-ІІ,ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» від21.10.19933543-ХІІта УказівПрезидента України«Про загальнумобілізацію» від24.02.2022№69/2022,«Про введеннявоєнного станув Україні»№64/2022від 24.02.2022,отримавши повісткуна відправкудо військовоїчастини ЗбройнихСил України,не прибувбез поважнихпричин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , прицьому пропричини неявкиу визначенудату тачас не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, пояснив, що був обізнаним про час та місце відправки до військової частини, однак до  ІНФОРМАЦІЯ_3 20.09.2023 року о 09.00 год. не з`явився. Щиро розкаявся у вчиненому.
		Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. 
		Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. 
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого кримінального правопорушення, що є нетяжкими злочином. 
		Ураховується йособа обвинуваченого,його вік,який неодружений,на диспансерномуобліку улікаря-психіатрата лікаря-наркологане перебуває,відносно якогозаяв таскарг відсусідів непоступало,раніше судимийза аналогічнийзлочин. 
		Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує також досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину повторно. 
		Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначене покарання у межах санкціїст. 336 КК України, а остаточне покарання, ураховуючи вчинення нового злочину під час іспитового строку,  за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України.
		Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 11.12.2023, крім оригіналу військового квитка серії НОМЕР_2 , арешт на який скасовано ухвалою суду від 17.01.2024 та такий повернуто законному володільцю  скасувати.
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у 3 (три) роки.
		На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2023 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 3 (три) місяці.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. 
		Арешт,накладений згідноз ухвалою  слідчогосудді від11.12.2023, крім оригіналу військового квитка серії НОМЕР_2 , - скасувати.
		Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 07.12.2023 (крім оригіналу військового квитка серії НОМЕР_2 ) та 08.12.2023, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,встановленого цимКодексом,якщо такускаргу небуло подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...