Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/5641/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2024. Зареєстровано: 26.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/752/1623/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024105010000271

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/5641/24 
		Провадження №: 1-кп/752/1623/24 
		В И Р О К 
		     Іменем України
		18 березня 2024 року                                                                 м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого судді                 ОСОБА_1 ,
		при секретарі                         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12024105010000271 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений  ОСОБА_3 , 06.03.2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно усвідомлюючи про наявність повітряних тривог у м. Києві, у ході яких військовими збройних сил російської федерації здійснюються авіаційні удари крилатими ракетами по цивільним обєктам міста Києва, внаслідок яких є загиблі та поранені цивільні особи, перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння, виник кримінально-протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю. 
		Того ж дня, обвинувачений  ОСОБА_3 , підійшов до вікна квартири та нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підпалив піротехнічний засіб феєрверк «UK-2» та запустивши у повітря, у кількості 4 штуки, усвідомлюючи, що поряд розташований житловий будинок, вчинив хуліганські дії, порушивши заборону використання таких засобів та правил додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні. 
		Таким чином,  ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
		Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. 
		У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений  ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, у виді обмеження волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.
		Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,- 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_3  наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: 5 предметів зовні схожі на петарди з написами UK-2 Юла ГОСТ 4105-2002 Клас ІІ Артикул UK-2, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.
		Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
		На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...