Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/12249/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 26.03.2024. Зареєстровано: 26.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.03.2024.

Номер судового провадження: 2/308/3751/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/12249/22
		 
		У Х В А Л А 
		26 березня 2024 року                         м. Ужгород
		 
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В.,вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін Павло Владиславович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін П.В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року доручено компетентному суду російської федерації провести наступні процесуальні дії у даній справі, а саме: а)вручити копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, повідомлення про день розгляду справи відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та повернути повідомлення про вручення документів; б) отримати пояснення відповідача ОСОБА_2 з наступних питань: чи є заперечення до позовних вимог, в чому вони полягають, та якими доказами підтверджуються? Чи бажає відповідач ОСОБА_2 особисто бути присутнім під час розгляду даної справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області? Чи не заперечує відповідач ОСОБА_2 , щоб дана справа розглядалася за його відсутності? Зобов`язано позивача ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в чотирьох примірниках нотаріально посвідчений переклад ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року та від 17.10.2022 року у справі № 308/12249/22, провадження 2/308/2503/22, копії позовної заяви з доданими до неї документами на російську мову для вручення відповідачу ОСОБА_2 .. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу російської федерації. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року разом з необхідними документами направити до Південно  Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.
		25.03.2024 року судом отримано повідомлення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 15993 від 25.03.2024, відповідно до якого припинено доставку поштових відправлень до/з росії з перших днів повномасштабного вторгнення, а з 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україно ю і росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади рф за посередництва третіх держав не здійснюється.
		Відповідно до положень ст. 524ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		На даний момент з метою розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити таку до підготовчого судового розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 524ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін Павло Владиславович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити.
		Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 25.04.2024 року на 09 год. 30 хв.
		Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату підготовчого судового засідання шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                О.В. ГОЛЯНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...