Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/1996/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 26.03.2024. Зареєстровано: 27.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2024.

Номер судового провадження: 3/760/1755/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		               Справа № 3-1755/24
		Провадження № 760/1996/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 березня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
		                                ОСОБА_1 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		проживає: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 124 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.01.2024, о 10.10 год., керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. В.Липківського, 16Г у м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху і перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив п. 10.1, 2.3б ПДР України.
		За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.
		В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Toyota», закінчував маневр перестроювання у праву смугу, після чого відчув удар у заднє праве колесо автомобіля. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «Chevrolet», який виїхав у його смугу із смуги громадського транспорту.
		Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав. 
		Зі схеми місця ДТП вбачається, що при одночасному перестроюванні автомобіль «Chevrolet» знаходиться праворуч, а автомобіль «Toyota» знаходиться ліворуч в одному напрямку. 
		Так, у відповідності до п. 10.3 ПДР за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
		Наведені докази, на переконання судді, свідчать, що ДТП сталася в результаті порушень ОСОБА_2 п. 10.3 ПДР.
		З наведених підстав, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не було порушень ПДР України, а тому провадження відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
		Таким чином, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Закрити провадження у справі відносно  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...