Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/4253/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 27.03.2024. Зареєстровано: 27.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2024.
Дата набрання законної сили: 29.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/753/1249/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100020005195

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/4253/24
		провадження № 1-кп/753/1249/24
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"27" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		       головуючого судді                         ОСОБА_1 
		       секретаря                                         ОСОБА_2 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12023100020005195 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2020 років народження, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
		за участі сторін кримінального провадження:                                                        прокурора                                         ОСОБА_4                                                 представника потерпілого                 ОСОБА_5                                                 обвинуваченої                                  ОСОБА_3 
		У С Т А Н О В И В :
		       
		       У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який на часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим ЗУ від 15.03.2022 року № 2119-1Х, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим ЗУ від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим ЗУ від 22.05.2022 року № 2263-1Х, Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим ЗУ від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим ЗУ від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим ЗУ від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, та Указом від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим ЗУ від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ), Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим ЗУ від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим ЗУ від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указу Президента від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ), відповідно до Указу № 49 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 14 травня 2024 року, таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 40 , у приміщенні магазину «Епіцентр К», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно, шляхом вільного доступу викрасти чуже майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244).
		Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 40 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з відвідувачів не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стійки з товаром товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», зокрема: «джемпер чоловічій «p.L чорний FB8575-010 М NK DF FLC HD FZ ENERGY Nike AW2324» у кількості 1 штука, вартістю 2749 грн. 17 коп. (без ПДВ), штани чоловічі «p.L чорний FB8575-010 М NK DF FLC PANT TAPER ENERGY Nike AW2324» у кількості 1 штука, вартістю 2665 грн. 83 коп. (без ПДВ), та направилися до примірочної кімнати.
		В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись в примірочній кімнаті магазину «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 40 , сховала вказаний товар під власний одяг, одягнувши його під свій одяг та направилася до виходу з магазину.
		Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, що належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244), направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагалася таємно викрасти.
		Своїми умисними діями ОСОБА_3 , могла завдати ТОВ «Епіцентр К» (код ЄРДПОУ 32490244) матеріального збитку на загальну суму 5415 грн. 00 коп. (без ПДВ).
		Будучи допитаною  в судовому засіданні, обвинувачена   ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.
		Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.
		Обвинувачена  ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,  ч. 4 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду,  визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
		Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої  ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
		Дії обвинуваченої  ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.
		Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила умисний злочин, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання має на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2020 років народження та приходить до висновку, що покарання  ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, також, враховуючи відношення обвинуваченої до вчиненого, її вік, відсутність судимостей, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
		Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-
		У Х В А Л И В :
		       
		        ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		       На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
		       Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
		       Речові докази - СД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
		       Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		       Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...