Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/12399/24-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 27.03.2024. Зареєстровано: 27.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-12508/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020000000002029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/12399/24-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020000000002029,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		15.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД», яке передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 19.03.2024, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020000000002029.
		До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
		У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення із скаргою/клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, зважаючи на положення ст.ст. 7, 9 КПК України, що заявник має право і на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).
		За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання.
		Керуючись положеннями ст. 1-35, 309, 395 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42020000000002029 - залишити без розгляду.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...