Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/7466/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 27.03.2024. Зареєстровано: 27.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2024.
Дата набрання законної сили: 27.03.2024
Номер судового провадження: 1-кс/405/861/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/7466/23
		провадження № 1-кс/405/861/24 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		27.03.2024 м. Кропивницький
		                        
		 
		слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .І вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 
		 
		встановив:
		у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.
		 На даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
		 Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
		 Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалюєрішення про здійсненнядистанційного судового провадження за власноюініціативоюабо за клопотаннямстороничиіншихучасниківкримінальногопровадження.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
		 Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК Україниякщо особа, яка братиме участь у судовому провадженнідистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуваєпідюрисдикцією суду, або на територіїміста, в якомурозташований суд, судовийрозпорядникабосекретар судового засіданняцього суду зобов`язанийвручититакійособіпам`ятку про їїпроцесуальні права, перевіритиїїдокументи, щопосвідчують особу, та перебуватипорядз нею до закінчення судового засідання.
		При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
		  Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання, з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
		Керуючись ст.336 КПК України,
		постановив:
		 
		  судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
		Доручити адміністрації Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечитипроведення судового засідання 03.04.2024 о10 год.50 хв. у режимівідеоконференції за участю ОСОБА_2 зЛенінськимрайонним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
		Зобов`язатиДержавнуустанову «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. 
		Копіюухвалиневідкладнонадіслати доДержавної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для організаціїїївиконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		                    
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...