Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 486/1593/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2024. Зареєстровано: 28.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/486/95/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023152120000292

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа № 486/1593/23 
		Провадження № 1-кп/486/95/2024 
		 
		28 березня 2024 року         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
		у складі:    головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		   при секретарі     ОСОБА_2 ,
		за участю:    прокурора         ОСОБА_3 , 
		       обвинуваченого     ОСОБА_4 ,
		       захисника         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №12023152120000292, внесене 10.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електрогазозварника в комунальному підприємстві «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України,   
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним з 04.10.2011 року, який відповідно до облікової картки має військове звання «рядовий солдат», категорію обліку «1», група обліку «НПО», рядового складу, посадову кваліфікацію «електрозварювальник», будучи визнаним придатним до військової служби за мобілізацією за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2023 року, діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 та Указів Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №255/2023 від 01.05.2023 та № 451/2023 від 26.07.2023, Закону України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.
		20.07.2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 належним чином оголошено зміст повістки про відправку до військової частини НОМЕР_1 та необхідність його відправки до місця проходження служби, під час вручення якої встановлено відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби.
		У той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації підлягав призову на військову службу за мобілізацією, 20.07.2023 року, отримавши повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 21.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Після цього, 26.07.2023 року о 14:00 год., вперто не бажаючи проходити військову службу під час мобілізації з особистих мотивів, ОСОБА_4 свідомо відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 26.07.2023 року о 16:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		Після цього, 04.08.2023 о 13:55 год., вперто не бажаючи проходити військову службу під час мобілізації з особистих мотивів, ОСОБА_4 свідомо відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_2 та, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 05.08.2023 року о 07:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_3 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене  ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.
		Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положенняст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
		Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		Суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, в якій зазначено, що у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4  без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.
		Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
		Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання пов`язане з позбавленням волі. 
		Суд, призначаючи дане покарання, зауважує, що на території України введений та діє воєнний стан, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим покарання і застосування ст. 75 КК України не сприятиме його меті, а саме виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим ОСОБА_4 , так і іншими особами. 
		При оголошенні загальної мобілізації, обвинувачений умисно знехтував свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини і хоча скоїв нетяжкий злочин, але такий, що створює в очах громадян та суспільстві у цілому негативне враження безкараності, тим паче під час введеного по всій території України воєнного стану та мобілізації. Звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання сформує негативну думку інших військовослужбовців та вплине на їх бойовий дух та мотивацію, де більшість із них виконують бойові завдання без ротації більше півтора року. Це також сприятиме ухиленню інших призваних під час мобілізації осіб від несення військової служби, що вплине на якість оборони України, її функціонування, бойову та мобілізаційну боєздатність ЗСУ.
		А тому, таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання  3 (три) роки позбавлення волі.
		Речові докази:
		-документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію військового квитка серія НОМЕР_4 на 5 арк.; оригінал облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_4 на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 14.06.2023 року на 1 арк.; оригінал картки обстеження та медичного огляду від 14.06.2023 року на 1 арк.; оригінал повістки розписки про отримання від 20.07.2023 року на 1 арк.; оригінал рапорту про неприбуття 21.07.2023 року на 2 арк.; оригінал акту про відмову в отриманні повістки від 26.07.2023 року на 1 арк.; оригінал повістки від 26.07.2023 року на 1 арк.; оригінал рапортів про неприбуття від 26.07.2023 року на 2 арк.; оригінал акту про відмові в отриманні повістки від 04.08.2023 року на 1 арк.; оригінал розписки про отримання повістки від 04.08.2023 року на 1 арк.; оригінал мобілізаційного розпорядження та контрольний талон на 2 арк.; оригінал рапорту про неприбуття 05.08.2023 року на 1 арк.  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя Южноукраїнського міського суду   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...