Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/56/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 28.03.2024. Зареєстровано: 28.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2024.
Дата набрання законної сили: 29.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/162/64/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023035530000341

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 157/56/24
		                   Провадження № 1-кп/162/64/2024
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 березня 2024 року                        селище Любешів
		 
		Любешівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		потерпілої  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023035530000341 від 26.12.2023, а також № 12024035530000031 від 12.02.2024 стосовно
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, розлученої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працевлаштованої, раніше не судимої,
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_5 24.12.2023 близько 15 години, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, кулаком правої руки нанесла один удар в ділянку лівого ока потерпілої та стиснула її правою рукою за підборіддя, внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока та підборіддя, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Окрім того, обвинувачена ОСОБА_5 11.02.2024 близько 17 години, перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з матір?ю ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 спільно проживає однією сім?єю та перебуває у родинних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), нанесла не менше двох ударів кулаком руки в ділянку обличчя та голови ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови та обличчя, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження. 
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку за обставин, зазначених в обвинувальних актах, визнала повністю, щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Пояснила, що попросила вибачення у потерпілої, остання на теперішній час не має до неї жодних претензій.
		 
		Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердила показання обвинуваченої. Пояснила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , її донька попросила вибачення за свою поведінку, тому до неї жодних претензій не має. На теперішній час обвинувачена проживає окремо від неї. Просила суд суворо не карати обвинувачену, призначити їй мінімальне покарання, у виді штрафу, та не застосовувати обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України. 
		 
		Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		 
		За таких обставин, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
		 
		У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
		Обставиною, що обтяжує її покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є особою молодого віку, повністю визнала свою винуватість у скоєному, щиро розкаялася, попросила вибачення перед потерпілою, має на утриманні двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно. 
		На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачена не перебуває.
		Потерпіла у судовому засіданні просила суворо не карати обвинувачену, призначити їй покарання у виді штрафу, без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.
		Тому врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд доходить висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу. 
		Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати  відсутні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_7  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Головуючий:                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...