Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/43387/23-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:.
Надіслано судом: 28.03.2024. Зареєстровано: 28.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2024.

Номер судового провадження: 2-4177/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/43387/23-ц 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
		в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
		при секретарі - Іваненку С.С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до Української військово-медичної академії, ОСОБА_2 , третя-особа: ОСОБА_3 про визнання порушення академічної доброчесності і авторський прав та зобов`язання вчинити дії, 
		В С Т А Н О В И В :
		       Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання порушення академічної доброчесності і авторський прав та зобов`язання вчинити дії.
		       До початку розгляду справи по суті позивач подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Редакції Збірника наукових праць «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» (04050, Київ-50, вул. Ю. Іллєнка, 53, тел.: +380444833045, факс: +380444837202, e-mail: rad_problems@ukr.net) наступні докази:
		-засвідчену встановленим порядком копію експертного висновку про можливість відкритого опублікування статті: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
		-засвідчену встановленому порядку копію супровідного листа-клопотання від організації, де була виконана робота або листа автора;
		-засвідчену у встановленому порядку копію останньої сторінки рукопису (роздруківки) статті, підписану всіма авторами;
		-повідомити з якої поштової і/або електронної адреси надійшла стаття до Редакції Збірника;
		-повідомити за якою електронною поштою Редакція повідомляла авторів результати. 
		В обґрунтування поданого клопотання послався на те, що витребування даної інформації та доказів має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі. 
		Позивач у судове засідання не з`явився направив суду заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі. 
		Представник відповідачів ОСОБА_2 та представник відповідача Українська військово-медична академія направили заяви аналогічного змісту, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечують.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
		Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України,  будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
		Стаття 43 ЦПК України передбачає ряд процесуальних прав учасників справи, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
		Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Однією з засад справедливого судочинства є дослідження судом усіх доказів по справі, на які посилаються сторони процесу.
		Враховуючи наведені норми Закону, зміст позовних вимог з якими позивач звернулвся до суду за захистом порушених прав та з огляду рівність всіх учасників процесу щодо подання доказів, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та задоволення клопотання позивача.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання ОСОБА_1  про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до Української військово-медичної академії,  ОСОБА_2 , третя-особа:  ОСОБА_3 про визнання порушення академічної доброчесності і авторський прав та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
		витребувати у Редакції Збірника наукових праць «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» (04050, Київ-50, вул. Ю. Іллєнка, 53, тел.: +380444833045, факс: +380444837202, e-mail: rad_problems@ukr.net) наступні докази:
		-засвідчену встановленим порядком копію експертного висновку про можливість відкритого опублікування статті: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
		-засвідчену встановленому порядку копію супровідного листа-клопотання від організації, де була виконана робота або листа автора;
		-засвідчену у встановленому порядку копію останньої сторінки рукопису (роздруківки) статті, підписану всіма авторами;
		-повідомити з якої поштової і/або електронної адреси надійшла стаття до Редакції Збірника;
		повідомити за якою електронною поштою Редакція повідомляла авторів результати. 
		Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
		Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...