Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/5767/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 28.03.2024. Зареєстровано: 28.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 03.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/344/2590/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091010000027

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/5767/24
		Провадження № 1-кс/344/2590/24
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12024091010000027 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 02.01.2024 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про те, що громадянка Г за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснює виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів всесвітню мережу Інтернет. 
		В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що матеріали порнографічного характеру виготовляє та розповсюджує в всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах «chaturbate», «stripchat» та «recurbate» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лядське, Монастириського району, Тернопільської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 .
		26 березня 2024 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 ,упаковки від сім карт НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ноутбук марки Aser Nitro 5 серійний номер НОМЕР_7 , веб-камери марки Logi в кількості дві штуки, мікрофон марки HATOR, клавіатуру марки К8000М, секс машину марки Lovense, фалоімітатори в кількості 3 штуки, вібро машину «Домі», анальну пробку, батіг, наручники, зажим для сосків, кляп, освітлювальні штативи в кількості три штуки та мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . 
		26 березня 2024 року речі які було вилучено під час проведення обшуку, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
		Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
		Власниця майна у судове засідання не прибула, до матеріалів клопотання долучено заяву, згідно якої вона просила про розгляд клопотання про накладення арешту у її відсутності. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
		Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Під час проведення санкціонованого обшуку 26 березня 2024 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 ,упаковки від сім карт НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ноутбук марки Aser Nitro 5 серійний номер НОМЕР_7 , веб-камери марки Logi в кількості дві штуки, мікрофон марки HATOR, клавіатуру марки К8000М, секс машину марки Lovense, фалоімітатори в кількості 3 штуки, вібро машину «Домі», анальну пробку, батіг, наручники, зажим для сосків, кляп, освітлювальні штативи в кількості три штуки та мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
		Постановою слідчого від26.03.2024 вказані речі, документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024091010000027.
		Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. 
		Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту  забезпечення збереження речових доказів.
		Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, - 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання задовольнити. 
		Накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме на: банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , «Приватбанк» № НОМЕР_2 , упаковки від сім карт НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ноутбук марки Aser Nitro 5 серійний номер НОМЕР_7 , веб-камери марки Logi в кількості дві штуки, мікрофон марки HATOR, клавіатуру марки К8000М, секс машину марки Lovense, фалоімітатори в кількості 3 штуки, вібро машину «Домі», анальну пробку, батіг, наручники, зажим для сосків, кляп, освітлювальні штативи в кількості три штуки та мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
		Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...