Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 125/218/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.03.2024. Зареєстровано: 28.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.03.2024.
Дата набрання законної сили: 26.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/125/12/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023020140000357

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		125/218/24 
		1-кп/125/12/2024 
		 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.03.2024 року                                    м.Бар 
		 
		Барський районний суд Вінницької області у складі
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі судових засідань ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		 
		за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		законного представника ОСОБА_4  ОСОБА_6 
		законного представника ОСОБА_5  ОСОБА_7 
		 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Бар кримінальне провадження № 12023020140000357 від 27.11.2023 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Бар, Барського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, студента Барського професійно-будівельного ліцею, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_2 , не одруженого, студента Барського професійно-будівельного ліцею, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		До Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, разом з угодою про визнання винуватості. 
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.11.2023, перебуваючи в одній з кімнат будинку знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , на дивані побачив банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , і вирішив її викрасти, оскільки достовірно знав про наявність на ній грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою подальшого використання у корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами з пластикової банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, ОСОБА_4 діючи таємно, взяв до рук банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та отримавши її дані (номер картки, строк її дії та CVV-код) розпорядився нею на власний розсуд, а саме зареєстрував вище вказану банківську картку ОСОБА_10 у додаток електронного гаманця «Wallet» на власному мобільному телефоні для подальшого здійснення віддаленого доступу до банківської картки та крадіжки із неї грошових коштів.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні проступку,передбаченого ч.1ст.357КК України викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
		Окрім того, ОСОБА_4 , який попередньо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, 01.11.2023, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , у одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадення грошових коштів із банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_10 , вирішив додати вище вказану банківську картку у додатку електронного гаманця AppleWallet на власному смартфоні. Реалізуючи свій злочинний намір, 01.11.2023, ОСОБА_4 , використовуючи додаток AppleWalletна власному смартфоні Apple iPhone 11, отримав віддалений доступ до банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом введення у вказаному додатку реквізитів, які необхідні для входу до особистого кабінету в автоматизованій системі дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанк», а саме номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , ім`я власника, CVV- код та до якого числа дійсна вище вказана банківська картка. Після чого, ввівши код авторизації платіжної системи веб-банкінгу Ощадбанку, який надійшов на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_4 підключив банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_10 , до електронного гаманця AppleWallet на власному смартфоні Apple iPhone 11, тим самим здійснив несанкціонований вхід до автоматизованої системи дистанційного банківського обслуговування «Ощад 24/7» АТ «Ощадбанку», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.
		Окрім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 03.11.2023 о 13:16 год, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, усвідомлюючипротиправність своїхдій ібажаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків, завідомо розуміючи,що данібанківська карткає чужою,не маючидозвіл власникана їхвикористання,бажаючи заволодітита розпорядитисянаявними грошовимикоштами,які знаходилисьна банківськомурахунку  ОСОБА_10 , у власних цілях, умисно, перебуваючи у приміщенні АЗС «Магнум», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн, шляхом безготівкового розрахунку на АЗС «Магнум» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_4 03.11.2023 о 13:19 год., перебуваючи в приміщенні АЗС «Магнум», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн, шляхом безготівкового розрахунку на АЗС «Магнум» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливогомотиву,керуючись злочиннимнаміром щодокрадіжки коштівз банківськогорахунку  ОСОБА_10 , ОСОБА_4 03.11.2023 о 16:22 год, перебуваючи в приміщенні АЗС «Окко», що розташоване за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, буд. 51, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 499,73 грн, шляхом безготівкового розрахунку на АЗС «Окко» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливогомотиву,керуючись злочиннимнаміром щодокрадіжки коштівз банківськогорахунку  ОСОБА_10 , ОСОБА_4 04.11.2023 о 14:05 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 181,54 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «М`ясний майстер» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1381,27 грн.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		Окрім того, у ОСОБА_4 , який перебував у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою:  АДРЕСА_5 , 20.11.2023 о 21:51 год, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 з його банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
		Реалізовуючи раптово виниклий умисел, з метоюособистого збагачення,діючи умисно,повторно,таємно,керуючись корисливиммотивом табажаючи збагатитисьза рахунокчужого майна,під часдії воєнногостану вУкраїні,що запровадженийуказом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»відповідно доЗакону України«Про затвердженняуказу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» від24.02.2022№2102-IXта востаннєпродовжений напідставі указуПрезидента України№ 734/2023від 06.11.2023"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні",затверджений ЗакономУкраїни №3429-ІХвід 08.11.2023,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дійі бажаючинастання суспільно-небезпечнихнаслідків, завідомо розуміючи, що вказана банківська картка є чужою, не маючи дозвіл власника на її використання, бажаючи заволодіти та розпорядитися наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_10 , у власних цілях, умисно, 20.11.2023 о 21:51 год, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою:  АДРЕСА_5 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2190,50 (дві тисячі сто дев`яносто грн, п`ятдесят коп) грн, шляхом безготівкового розрахунку за товар на платформі онлайн-оголошень «ОЛХ» в сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_4 21.11.2023 о 14:27 год., перебуваючи в приміщенні відділення «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Чернишевського, буд. 1, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 530 (п`ятсот тридцять) грн, шляхом безготівкового розрахунку за оплату товару, який замовив через інтернет-магазин, за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11. 
		Окрім того, перебуваючи у тому самому місці та у той самий час, ОСОБА_4 у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) грн, розрахувавшись за послуги з доставки ТОВ «Нова пошта» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливогомотиву,керуючись злочиннимнаміром щодокрадіжки коштівз банківськогорахунку  ОСОБА_10 , ОСОБА_4 21.11.2023 о 15:13 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_6 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 850 грн, шляхом безготівкового розрахунку за товар в магазині «Подіум» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11. 
		Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливогомотиву,керуючись злочиннимнаміром щодокрадіжки коштівз банківськогорахунку  ОСОБА_10 , ОСОБА_4 21.11.2023 о 15:18 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_6 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн, шляхом безготівкового розрахунку за товар в магазині «Подіум» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливогомотиву,керуючись злочиннимнаміром щодокрадіжки коштівз банківськогорахунку  ОСОБА_10 , ОСОБА_4 21.11.2023 о 15:21 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_6 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн, шляхом безготівкового розрахунку за товар в магазині «Подіум» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11.
		Продовжуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливогомотиву,керуючись злочиннимнаміром щодокрадіжки коштівз банківськогорахунку  ОСОБА_10 , ОСОБА_4 21.11.2023 о 15:23 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_6 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, шляхом безготівкового розрахунку за товар в магазині «Подіум» за допомогою наявного у нього віддаленого доступудо банківськоїкартки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone 11. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6420, 50 грн.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.
		Також до Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
		ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.11.2023 у денний час доби, перебуваючи в одній з кімнат будинку знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем його проживання, на дивані побачив банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , і вирішив її використати для особистого збагачення, оскільки достовірно знав про наявність на ній грошових коштів. ОСОБА_5 , діючи таємно від власника картки ОСОБА_10 , взяв до рук банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та отримавши дані картки (номер картки, строк її дії та CVV-код) зареєстрував її у додаток електронного гаманця «Wallet» на власному мобільному телефоні для подальшого здійснення віддаленого доступу до банківської картки та крадіжки із неї грошових коштів.
		У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою, не маючи дозвіл власника на їх використання, бажаючи заволодіти та розпорядитися наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_10 , у власних цілях, умисно, 02.11.2023 о 19:02 год, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 125 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Калина» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 11:27 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 26 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Калина» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 16:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт», що розташований за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, майдан Святого Миколая, буд. 12, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Комп`ютерний всесвіт» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 17:02 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Барібон», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн, шляхом безготівкового розрахунку в кафе «Барібон» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 17:06 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 74 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Смак» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 17:07 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Смак» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 17:57 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 143 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Калина» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 18:06 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 38 (тридцять вісім) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Калина» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 18:37 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Калина», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Калина» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 19:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 93,70 (дев`яносто три гривні сімдесят коп.) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Економ» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні «iPhone XS». Після чого, перебуваючи у тому самому місці та у той самий час, ОСОБА_5 у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 80,89 (вісімдесят гривень, вісімдесят дев`ять коп) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Економ» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 03.11.2023 о 19:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-експрес», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 415,40 (чотириста п`ятнадцять грн, сорок коп.) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Грош-експрес» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 04.11.2023 о 14:43 год, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 280 грн, шляхом безготівкового розрахунку в кафе «Егоїсти» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 04.11.2023 о 14:44 год, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 170 грн, шляхом безготівкового розрахунку в кафе «Егоїсти» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 04.11.2023 о 15:17 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 102 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Алдіс» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 467,99 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Окрім того, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 20.11.2023 о 10:13 год., виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 з його банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
		Реалізовуючи раптово виниклий умисел 20.11.2023 о 10:13 год, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до Закону України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX та востаннє продовжений на підставі указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завідомо розуміючи, що дана банківська картка є чужою, не маючи дозвіл власника на їх використання, бажаючи заволодіти та розпорядитися наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_10 , у власних цілях, умисно, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 142 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Алдіс», за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 13:03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, площа. Пам`яті, буд. 1, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 711,12 (сімсот одинадцять грн, дванадцять коп) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Грош» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS. 
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 13:07 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 477,90 (чотириста сімдесят сім грн, дев`яносто коп) грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Грош» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 15:23 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 467,50 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Копійочка» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 15:24 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 275,50 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Копійочка» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 16:11 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 900,60 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Грош» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 16:12 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, площа. Пам`яті, буд. 1, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 456,40 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Грош» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 20.11.2023 о 16:13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, площа. Пам`яті, буд. 1, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 292,40 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Грош» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 21.11.2023 о 15:27 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ВейпХаб», що розташований за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 990 грн., шляхом безготівкового розрахунку в магазині «ВейпХаб» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 , ОСОБА_5 21.11.2023 о 15:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ВейпХаб», що розташований за адресою: м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 310 грн, шляхом безготівкового розрахунку в магазині «ВейпХаб» за допомогою наявного у нього віддаленого доступу до банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_10 , через електронний гаманець «Wallet» на власному мобільному телефоні Apple iPhone XS. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5023, 42 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.
		   На досудовому слідстві, 30.01.2024 між сторонами кримінального провадження: прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості.
		На досудовому слідстві, 30.01.2024 між сторонами кримінального провадження: прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості.
		   Згідно змісту вказаних угод про визнання винуватості, прокурор, обвинувачені та їх законні представники дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачені в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
		Сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення. 
		Враховуючи положення ч. 1 ст. 357 КК України  викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років; ч. 4 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, яке карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік шість місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76, ст. 104 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Враховуючи положення ч. 4 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, терміном на один рік шість місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473, 474 КПК України та невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України і щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені досудовим розслідуванням. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
		Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
		Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені досудовим розслідуванням. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
		Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
		Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
		Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваних про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надані угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
		Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
		Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
		Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинувачених, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України  викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч. 4 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно, та за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України  таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
		Суд у порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.
		Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченими на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.
		Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості з  ОСОБА_4  від 30.01.2024 та угоду про визнання винуватості з ОСОБА_5 від 30.01.2024, на відповідність вимогам КПК і КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для їх затвердження.
		Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», згідно зі ст. 98 КК до неповнолітніх як основні покарання можуть бути застосовані лише штраф, громадські та виправні роботи, арешт і позбавлення волі на певний строк, а як додаткові - штраф і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. 
		За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України, і яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у виді сплати штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч. 1 ст. 361 КК України у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточне покарання  ОСОБА_4 слід визначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76, ст. 104 КК України. 
		За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, і яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме: за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, терміном на один рік шість місяців та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України. 
		Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7801,77 грн.
		Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8491,41 грн.
		На підставі викладеного, керуючись 75, 76, 104 КК України, ст. 368, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2024 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023020140000357 від 27.11.2023. 
		Визнати винним  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; 
		- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень; 
		- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років. 
		На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік шість місяців.
		На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
		Початок іспитового строку необхідно обчислювати з 26.03.2024 року, тобто з моменту проголошення вироку.
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.01.2024 між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023020140000357 від 27.11.2023. 
		Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік шість місяців.
		На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 
		Початок іспитового строку необхідно обчислювати з 26.03.2024 року, тобто з моменту проголошення вироку. 
		Стягнути з ОСОБА_4 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 7801 (сім тисяч вісімсот одна) гривня 77 (сімдесят сім) копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_5 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 8491 (вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 41 (сорок одна) копійка.
		Речові докази по справі, а саме: CD-R на який поміщена інформація по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , та CD-R на який поміщено відеозапис з камери відео-спостереження АЗС «ОККО», яку зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12023020140000357 від 27.11.2023. 
		 
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469КПК України,угода не може бути укладена.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику та прокурору.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...