Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/99-38 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2010.
Дата набрання законної сили: 05.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
			 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
			РІШЕННЯ 
			                    
			 
			"21" жовтня 2010 р. Справа № 7/99-38 
				 
			
			за позовом приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП”, Волинського регіонального підрозділу “ДАТАГРУП-ВОЛИНЬ”, м. Луцьк
			до відповідача закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк
			про стягнення 14796,82грн. 
			Суддя Шум М. С.
			Представники:
			від позивача: н/з
			від відповідача: Власюк О. Я., представник (дов. №8, від 05.01.2010р.)
			 Суть спору: позивач –ПАТ “Датагруп”, Волинського регіонального підрозділу “ДАТАГРУП-ВОЛИНЬ” просить стягнути з відповідача –закритого акціонерного товариства “Західпромбуд” 14796,82грн., в тому числі: 11693,56грн. основного боргу, 682,76грн. пені, 1839,90грн. збитків від інфляції, 580,60грн. річних.
			Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив. Позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
			Відповідач у заперечені № 101 від 21.10.2010р. та представник в судовому засіданні просить в позові відмовити, оскільки 03.07.2009 року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі № 7/79-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства “Західпромбуд”. Позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 15.08.2009р. по 14.09.2009р.) з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство не звернувся.
			 Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:
			19 липня 2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фотаком”, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство “Датагруп” згідно п. 1.4. Статуту товариства та ЗАТ "Західпромбуд" був укладений договір на абонентне користування місцевим телефонним зв’язком №3712.
			Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. 
			Згідно п. п. 1, 3.3, 4.2.1 договору №3712 позивач зобов'язувався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - прийняти та щомісячно, до 20-го числа поточного місяця здійснювати попередню оплату за користування послугами в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. У разі затримки оплати відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. 
			У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
			На виконання умов договорів позивач за вересень 2008р. - серпень 2009р. надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 11693,56грн., що стверджується звітами про дзвінки, рахунками. 
			Відповідач отримані послуги не оплатив, вимогу про оплату бору від 01.09.2009 року №310 залишив без відповіді та задоволення. 
			Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 11693,56грн., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
			Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 580,60грн. - 3% річних та 1839,90грн. інфляції.
			Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно п. 4.2.1 договору у разі затримки оплати відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, яка становить 682,76грн.
			 03.07.2009року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №7/79-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства «Західпромбуд», введенно мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами.
			15.08.2009р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 152 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Західпромбуд».
			Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 
			До конкурсних кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прирівнює вимоги за зобов’язаннями, строк виконання яких не настав. Тобто, публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов’язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких ще не настав. На такі вимоги розповсюджується дія мораторію і вони погашаються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитори, які не звернулись до господарського суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу. 
			Відповідно до підпункту 8.13 пункту 8 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 
			Позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 15.08.2009р. по 14.09.2009р.) з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство не звернувся. 
			За таких обставин у позові ПАТ “Датагруп”, Волинського регіонального підрозділу “Датагруп-Волинь” слід відмовити. 
			Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
			в и р і ш и в:
			 У позові приватного акціонерного товариства “Датагруп”, Волинського регіонального підрозділу “Датагруп-Волинь” до ЗАТ "Західпромбуд" про стягнення 14796,82грн., відмовити.
			 
				 Суддя М. С. Шум
				 Дата виготовлення повного 
				тексту рішення 25.10.2010р.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...