Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2666/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2024. Зареєстровано: 30.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2024.

Номер судового провадження: 30/01/911/2666/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"21" березня 2024 р.                                                м. Київ                                     Справа № 911/2666/23  
		 
		Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу 
		про неплатоспроможність  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		 
		За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 21.03.2024
		УСТАНОВИВ:
		1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 09.11.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2666/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 від 03.01.2020; далі - керуючий реструктуризацією); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.
		За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 15.01.2024, якою серед іншого: визнано грошові вимоги до ОСОБА_1 . Акціонерного товариства «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал банк», кредитор-1) у розмірі 53  131,59грн (основне зобов`язання) та Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк», кредитор-2) у розмірі  422   439,92грн (основне зобов`язання); включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про  неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора-1 у розмірі 5  368,00грн та кредитора -2 у розмірі 5  368,00грн; призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури на 08.01.2024. 
		2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень  ГПК України    та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.02.2024 (за клопотаннями керуючого реструктуризацією та боржника), та останнє відкладалось до 07.03.2024 (у зв`язку із неявкою представника АТ «Універсал банк»), до 21.03.2024 (з огляду на відсутність у суду відомостей про належне та своєчасне інформування кредитора-1 та боржника про дату та час судового засідання), про що судом постановлено відповідні протокольні ухвали від 08.01.2024, 29.02.2024 та 07.03.2024.
		3. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
		Так, 29.02.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано заяву №02-01/61/2638 від 28.02.2024 (вх. №2836/24) про затвердження плану реструктуризації (у редакції від 23.02.2024), схваленого рішенням зборів кредиторів №5 від 27.02.2024. 
		Згідно із ст. 122 Кодексу у судовому засіданні, призначеному у порядку п. 2 ч. 4 зазначеної статті, розглядається схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або приймається рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
		3.1. Водночас, абз. 1, 2 ч. 5 ст. 126 Кодексу визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
		Як зазначено у протоколі №5 від 27.02.2024, представник АТ «Універсал банк» не з`явився на збори кредиторів на яких вирішувалось, зокрема, питання щодо схвалення плану реструктуризації у редакції від 23.02.2024, отже, явка вказаної особи у судове засідання, на якому розглядатиметься відповідна заява керуючого реструктуризацією є обов`язковою.
		Із змісту протоколу судового засідання від 29.02.2024 вбачається, що представник кредитора-1 у вказане засідання не з`явився, про час та місце вказаного засідання інформувався належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав. 
		У судове засідання, призначене на 21.03.2024, представник АТ «Універсал банк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав. 
		Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 126 Кодексу повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.
		Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури, без участі представника АТ «Універсал банк». 
		3.2. Разом із цим, у судове засідання призначене на 21.03.2024, боржник також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.  
		4. Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією та дослідивши надані докази суд зазначає наступне. 
		Відповідно до ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. 
		Отже, судова процедура - реструктуризація боргів є обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на    зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №        902/986/21). 
		При цьому, з огляду на мету та цілі Кодексу інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 у справі №922/1510/21). 
		4.1. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.
		Разом із цим, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (абз. 2 ч. 1 ст. 123 Кодексу).
		Згідно, ч. 4 ст. 48 Кодексу  конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.
		У свою чергу, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою (ч. 3 ст. 48 Кодексу). 
		Зі свого боку, керуючим реструктуризацією у порядку п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу направлено на електронні адреси кредиторів (зазначених у їх заявах з грошовими вимогами до боржника) та ОСОБА_1 (офіційно повідомлену адресу) повідомлення №02-01/61/2636 від 23.02.2024 про проведення зборів кредиторів, які відбулись 27.02.2024, що підтверджується відповідним скриншотом з електронної скриньки Хомича Р.В. від 23.02.2024.
		Так, із змісту протоколу зборів кредиторів №5 від 27.02.2024 вбачається, що на них був присутній представник АТ «Укрсиббанк» Дудар Н.С., повноваження якого підтверджується довіреністю №27-1-01/18 від 01.01.2024. Водночас, представник АТ «Універсал банк» на вказані збори не з`явився, про причини неявки керуючого реструктуризацією не повідомив, будь-яких заяв/клопотань/письмових рішень (заперечень) Хомичу Р.В. не подавав.
		Як зазначено у вказаному протоколі, з урахуванням даних реєстру вимог кредиторів станом на 18.01.2024, АТ «Універсал банк» має 53 голоси та  АТ «Укрсиббанк» - 422 голоси.  
		Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідні збори кредиторів є повноважними. 
		Згідно ч. 5 ст. 123 Кодексу, зокрема, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.
		Водночас, ч. 1 ст. 126 Кодексу передбачено, що план реструктуризації має бути погоджений боржником.
		Із змісту протоколу вбачається, що на зборах кредиторів установлений порядок денний, а саме, розгляд та схвалення проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції від 23.02.2024. За результатами голосування кредитором-2 прийнято рішення про схвалення зазначеного плану реструктуризації боргів у справі № 911/2666/23 та подачу останнього до суду для затвердження. 
		При цьому, ОСОБА_1 погодив план реструктуризації у вказаній редакції шляхом накладення електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 23.02.2024. 
		Зважаючи на викладене та положення ч. 5 ст. 123 Кодексу рішення про схвалення плану реструктуризації боргів вважається прийнятим, а відповідний план схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником.
		У свою чергу, до суду від АТ «Універсал банк» не надходили ані заперечення, які подаються у порядку п. 3 ч. 2 ст. 126 Кодексу, ані клопотання щодо зміни плану реструктуризації відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу. 
		4.2. Щодо наданого на затвердження плану реструктуризації, то суд зазначає наступне.
		Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 Кодексу, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній  ст. 133  цього Кодексу. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.
		Ураховуючи зазначене та проаналізувавши зміст наданого плану реструктуризації, судом встановлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами  Кодексу; план є схвалений зборами кредиторів  та погоджений боржником; відсутність заперечень АТ «Універсал банк» щодо запропонованих умов та строку виконання відповідного плану; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 Кодексу. 
		5.  Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
		Ураховуючи зазначене, п.п. 4.1, 4.2 цієї ухвали та загальну поведінку боржника під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження наданого плану реструктуризації.
		6. Крім того, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 Кодексу, якою встановлено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
		7. Разом із цим, оскільки відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2666/23.
		8. Додатково, суд звертає увагу, що з моменту відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває в особливому правовому режимі, а відтак, за змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу усі всі майнові спори, стороною в яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №911/2666/23. 
		Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу, суд                        
		УХВАЛИВ:
		1.          Заяву керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича №02-01/61/2638 від 28.02.2024 (вх. №2836/24 від 29.02.2024) про затвердження плану реструктуризації - задовольнити.
		2.          Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схваленого рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №5 від 27.02.2024 та погодженого боржником, у наступній редакції:
		 
		«Погоджено боржником
		ОСОБА_1 
		  _______________/підписано у форматі «ЕЦП»
		« 23» лютого2024 року
		План реструктуризації
		боргів  боржника
		у справі про неплатоспроможність  
		ОСОБА_1 
		(№911/2666/23,  господарський суд Київської області)
		2024
		 
		І. Загальні положення.
		План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; офіційно працевлаштованого у ТОВ «Суми Терем», код ЄДРПОУ: 41258710; не одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина; адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника, шляхом зміни способу та порядку виконання її зобов`язань на визначених нижче умовах.
		2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.
		За змістом власної заяви, кредитна історія ОСОБА_1 , почалась з того, що його маленька донька отримала складні шкірні та потрапила в лікарню.
		З цього почався складний період у житті боржника, адже майже місяць доводилося жити в лікарні, треба було оплачувати дуже дорогі медикаменти, а згодом лікарі повідомили, що треба робити пересадку шкіри та відповідну операцію. Виходу у ОСОБА_1 не було, треба було шукати гроші на операцію.
		Спочатку він звернувся до знайомих, брав у борг кошти в них, але після операції треба було додатково лікувати шрами і на це теж треба були великі кошти, тож він вже звернувся до макрофінансових установ, не маючи іншого вибору.
		Грошей катострофічно не вистачало, навіть елементарно на харчування. Згодом, дружина не витримала такого психолічного навантаження, і разом з дитиною переїхали від боржника, але останній все рівно продовжував та продовжує по даний час матеріально допомогати.
		Так і розпочалась моя боргова яма, з якої не маю сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2023 року, чим все сильніше та сильніше загнав себе у безвихідь.  
		Так і розпочалась боргова яма ОСОБА_1 , з якої він немає сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до цього часу, чим все сильніше та сильніше загнав себе у безвихідь.  
		Таким чином, станом на дату звернення до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками боржника, розмір заборгованості складає приблизно 660  329,34грн.
		ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
		1. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.
		Загальна сума визнаних господарським судом Київської області грошових вимог кредиторів до боржника, включених до відповідного реєстру: 475  571,51грн., 10736,00грн. - процесуальні витрати кредиторів у справі про неплатоспроможність (суми сплаченого судового збору).
		2.Узагальнена сума процесуальних витрат та грошових вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 486  30751грн. та складається:
		Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування/П.І.Б. кредитораСума грошових вимог кредитора, грн.Вимоги другої черги  АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»53  131,59 грн. АТ «УКРСИББАНК»422 439,92 грн.Процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч.2 ст.133 КУзПБАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»  АТ «УКРСИББАНК»5 368,00 грн.   5 368,00 грн.  3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
		Станом на 13 грудня 2023 року, за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, спільно з ним, за результатами вжиття відповідних заходів щодо виявлення майна/активів/грошових коштів тощо, встановлено, що у власності боржника - фізичної особи  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 нерухоме/рухоме майно, будь-які цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім незначних залишків грошових коштів на карткових банківських рахунках, які використовуються для особистих прожиткових (базових) потреб) відсутнє/не виявлене.
		4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:
		№3/пНазва майнаНайменування/кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань -----5. Інформація про доходи боржника
		5.1. Доходи, які боржник отримує щомісячно: 5 876,00 грн.*
		*Щомісячна сума (розмір) заробітної плати за основним місцем роботи.
		5.2. Доходи, які боржник розраховує (планує та зобов`язується) отримати протягом процедури реструктуризації боргів боржника (виконання плану реструктуризації): 352 560,00 грн. за 60 місяців.
		6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 
		у період з квітня 2024р. по березень 2029р.: по 6 500,00 грн.
		Відтак, з урахуванням ч.6 ст.124 КУзПБ пропонується графік погашення процесуальних витрат та часткове погашення грошових вимог кредиторів по справі №911/2666/23 протягом 60 місяців на загальну суму 390 000,00 грн. (п.13.2. цього плану реструктуризації), у наступному співвідношенні до кожного кредитора (суми за кожним кредитором).
		ЗАГАЛЬНА СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23: 486  307,51грн.
		ЗАГАЛЬНА СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23 ЗА АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 58 499,59 грн.
		ЗАГАЛЬНА СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23 ЗА АТ «УКРСИББАНК»: 427807,92 грн.
		ЗАГАЛЬНА СУМА ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23, ЯКА БУДЕ СПЛАЧЕНА БОРЖНИКОМ ОСОБА_1 ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПРОТЯГОМ 60 МІСЯЦІВ:390 000,00грн.
		СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23 ЗА АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЯКА БУДЕ СПЛАЧЕНА ВПРОДОВЖ 60 МІСЯЦІВ ЗА ЦИМ ПЛАНОМ РЕСРУКТУРИЗАЦІЇ: 33 657,00 грн.
		СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23ЗА АТ «УКРСИББАНК»,ЯКА БУДЕ СПЛАЧЕНА ВПРОДОВЖ 60 МІСЯЦІВ ЗА ЦИМ ПЛАНОМ РЕСРУКТУРИЗАЦІЇ: 356 343,00 грн.
		ЗОКРЕМА, ВИЗНАЧЕНО НАСТУПНИЙ РОЗПОДІЛ ЩОМІСЯЧНИХ ПЛАТЕЖІВ:
		ДЛЯ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК: 
		у період з квітня 2024р. по березень 2029р.: по 560,95 грн. / в місяць;
		ДЛЯ АТ «УКРСИББАНК: 
		у період з квітня 2024р. по березень 2029р.: по 5 939,05 грн. / в місяць.
		ЗАГАЛЬНА СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/2666/23, ЩО НЕ БУДЕ СПЛАЧЕНА БОРЖНИКОМ ОСОБА_1 ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПРОТЯГОМ 60 МІСЯЦІВ ТА ПІДЛЯГАЄ ПРОЩЕННЮ (СПИСАННЮ): 96  307,51ГРН.
		ЗОКРЕМА, ВИЗНАЧЕНО НАСТУПНИЙ РОЗПОДІЛ СУМ ПРОЩЕННЯ (СПИСАННЯ):
		ДЛЯ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 24842,59 грн.;
		ДЛЯ АТ «УКРСИББАНК»: 71 464,92 грн.
		Загальні доходи (в місяць): 5 876,00 грн.*
		Загальні витрати боржника (в місяць):12 091,00 грн. 
		v          Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення її побутових потреб (у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму, відповідно до п.7 ч.1 ст.124 КУзПБ): 3 028,00грн.;
		v          Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму, відповідно до п.7 ч.1 ст.124 КУзПБ): 2 563,00 грн.;
		v          Платіж на місяць в межах виконання цього плану реструктуризації: 6 500,00 грн. (на умовах розстрочення платежів з виплати процесуальних витрат/грошових вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність).
		v          Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць): - 6 215,00 грн.
		Водночас, боржник ОСОБА_1 усвідомлюючи всю повноту відповідальності перед кредиторами щодо виконання своїх грошових обов`язків у межах справи про неплатоспроможність за цим планом реструктуризації, бере на себе зобов`язання з пошуку роботи (в тому числі, працевлаштування за сумісництвом)чи здійснення іншої діяльності, з метою одержання у подальшому офіційних доходів достатнього рівня для забезпечення покриття власних потреб, а також виконання в повному обсязі фінансових зобов`язань (сплату процесуальних витрат/грошових вимог кредиторів) у справі про неплатоспроможність №911/2666/23, в порядку виконання цього плану реструктуризації. Також, частково виконання цього плану реструктуризації відбуватиметься за рахунок доходів/коштів з сімейного бюджету.
		Боржник ОСОБА_1 усвідомлює наслідки невиконання цього плану реструктуризації встановлені ч.3 ст.128 Кодексу з процедур банкрутства України.
		Окрім цього, боржник ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом абз.2 ч.7 ст.126 КУзПБ про те, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
		7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних/регулярних грошових зобов`язань: 0,00 грн.
		8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 96 307,51 грн.
		9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься (мінімально необхідна) боржнику на задоволення побутових особистих потреб: 5 591,00 грн.
		10. Порядок і строки реалізації майна боржника:
		№з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу ----11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:
		№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів --12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань
		№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання ----13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:
		13.1.Відстрочення боргів чи їх частини:
		№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора-----13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:
		РОЗПОДІЛ ЩОМІСЯЧНИХ ПЛАТЕЖІВ НА 60 КАЛЕНДАРНИХ МІСЯЦІВ: (КВІТЕНЬ 2024 - БЕРЕЗЕНЬ 2029)ДЛЯ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК:  у період з квітня 2024р. по березень 2029р.: по 560,95 грн. / в місяць. ДЛЯ АТ «УКРСИББАНК:  у період з квітня 2024р. по березень 2029р.: по 5 939,05 грн. / в місяць. 
		 
		 
		13.3. Прощення (списання) боргів чи їх частини:
		№з/пНайменування кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми яка прощається (списується), грн.1АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»58 499,59 грн.24 842,59 грн.2АТ «УКРСИББАНК»427 807,92 грн.71 464,92 грн.14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.
		15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення сплати частини боргів (процесуальних витрат/грошових вимог) та прощення (списання) частини боргів (грошових вимог).
		ІІІ. Прикінцеві положення.
		1. Строк виконання цього плану реструктуризації боргів боржника: шістдесят календарних місяців з квітня 2024 року по березень 2029 року, та з дня набрання ухвалою господарського суду Київської області, якою буде затверджено план реструктуризації по справі №911/2666/23, законної сили.
		2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: пошук роботи (в тому числі, працевлаштування за сумісництвом) чи здійснення іншої діяльності, задля одержання офіційних доходів достатнього рівня для виконання цього плану реструктуризації.
		3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника - затверджуються господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника або кредиторів.
		4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: після затвердження господарським судом плану реструктуризації участь керуючого реструктуризацією у його виконанні не передбачена.
		 
		«Погоджено»
		Керуючий реструктуризацією
		Роман ХОМИЧ
		23 лютого 2024 року».
		          
		3. Згідно з ст.ст. 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
		Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
		4. Попередити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про те, що останній протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
		5. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
		6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/2666/23 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949, видане 03.01.2020 Міністерством юстиції України).
		 
		Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 21.03.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 29.03.2024.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...