Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/281/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 29.03.2024. Зареєстровано: 30.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2024.
Дата набрання законної сили: 27.03.2024
Номер судового провадження: 34/913/281/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		 
		27 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/281/22
		 Провадження №34/913/281/22
		Господарський суд Луганської області у складі:
		суддя Іванов А.В. 
		при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.,
		розглянувши у судовому засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни на дії (бездіяльність) державного виконавця від 11.03.2024 у справі 
		за позовом Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни, м. Полтава,
		до відповідача Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни, смт Троїцьке Луганської області,
		про стягнення 668 752 грн. 31 коп.
		орган примусового виконання рішень  Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Сватове Луганської області, 
		 
		У засіданні брали участь:
		від позивача: адвокат Дубінчин О.М. (в режимі відеоконференції);
		від відповідача: адвокат Авалян Є.В. (в режимі відеоконференції);;
		від органу примусового виконання рішень: представник не прибув.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/281/22 позов Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни до Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість з орендної плати в сумі 310 416 грн. 07 коп., штрафні санкції в розмірі 7 799 грн. 99 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 4 773 грн. 24 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 04.10.2023 у справі №913/281/22 заяву представника позивача адвоката Дубінчина О.М. про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу від 08.09.2023 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 137 грн. 53 коп. В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №913/281/22 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/281/22 залишено без змін.
		Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №913/281/22 заяву фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції. В решті вимог заяви фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни відмовлено.
		На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/281/22 та додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 04.10.2023 у справі №913/281/22, які набрали законної сили 06.12.2023, а також на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №913/281/22, яка набрала законної сили 20.12.2023, було видано відповідні накази Господарського суду Луганської області від 24.01.2024 №913/281/22.
		19.03.2024 від Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни до суду надійшла скарга від 11.03.2024 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить визнати бездіяльність органу виконання рішення суду - Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не визначення ОСОБА_1 відповідного рахунку поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій  неправомірною.
		Зобов`язати Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання про визначення боржнику  ОСОБА_1 , поточним рахунком у банку для здійснення видаткових операцій  банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «Універсалбанк».
		Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024 скарга у справі №913/281/22 передана на розгляд судді Іванову А.В.
		 
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.03.2024 у справі №913/281/22 прийнято скаргу Фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни на дії (бездіяльність) державного виконавця від 11.03.2024 до розгляду та відкрито провадження за скаргою.
		25.03.2024 до суду від Сватівського відділу ДВС надійшли заперечення, в яких вказує, що з твердженням скаржника не згодний, оскільки в наказі №913/281/22 виданого 24.01.2024 Господарським судом Луганської області зазначено, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою  підприємцем. Вважає, що визначати поточний рахунок у банку для здійснення видаткових операцій може лише фізична особа  боржник, про що було повідомлено боржника з наданням копії виконавчого документу.
		Також відділ ДВС зауважує, що в постановах про арешт майна (коштів) боржника не зазначається юридичний статус боржника, адже стороною виконавчого провадження може виступати фізична особа, фізична особа-підприємець, юридична особа тощо. Крім того, в довідці від АТ «УніверсалБанк» не зазначено, що рахунок боржника (клієнта) відкритий на фізичну особу, а не на фізичну особу-підприємця, як стверджує скаржник.
		В зв`язку з наведеним Сватівський відділ ДВС просить в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.
		Вказані заперечення приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.
		26.03.2024 до суду від позивача надійшов відзив на скаргу, в якому зазначає про відсутність підстав для визначення ФОП Коломієць Анні Валеріївні поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій в порядку, визначеному п. 10.2. розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та про правомірність відмови Сватівського ВДВС.
		Позивач зауважує, що у п. 10.2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено саме для фізичних осіб-підприємців можливість здійснення видаткових операцій з поточного рахунку.
		Також вказує, що вимога Боржника про вирішення питання щодо визначення Боржнику поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій є повноваженням державного виконавця, передбаченим Законами України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Про виконавче провадження», а також іншими нормативно-правовими актами, які регулюють примусове виконання судових рішень, тому і в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити.
		В зв`язку з наведеним позивач просить відмовити повністю в задоволенні скарги.
		Суд приймає відзив на скаргу та долучає його до матеріалів справи.
		 
		В судовому засіданні 27.03.2024 в режимі відеоконференції взяли участь представники сторін.
		Представник стягувача надав усні пояснення та проти скарги заперечив.
		Представник боржника надав усні пояснення та підтримав скаргу.
		Представник Сватівського ВДВС у судове засідання не прибув, проте в запереченнях заявив клопотання про розгляд скарги без участі його представника, яке задовольняється судом.
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. 
		Враховуючи реальну поточну обстановку, що склалася в м. Харкові, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд скаргина іншу дату та час.
		Керуючись ст.ст. 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Відкласти розгляд скарги на 24.04.2024 о 15 год. 00 хв.
		2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.
		Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
		Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2024.
		 
		Суддя А.В. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...