Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/681/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 01.04.2024. Зареєстровано: 01.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2024.
Дата набрання законної сили: 29.03.2024
Номер судового провадження: 22-ц/4808/517/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/681/24 
		Провадження № 22-ц/4808/517/24 
		Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А. 
		Суддя-доповідач Мальцева Є.Є. 
		 
		У Х В А Л А
		29 березня 2024 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		головуючої судді    Мальцевої Є.Є.
		суддів:            Баркова В.М., Девляшевського В.А.,
		розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Петришина Сергія Романовича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Дяківа Дмитра Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,
		в с т а н о в и в:
		15 січня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії. Разом з позовною заявою, представником позивачів подано до суду заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі.
		Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року заяву представника позивачів про забезпечення позовузадоволено частково.
		Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат Дяків Д.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2024 року та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
		Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі та роз`яснено право подати відзив у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
		21 березня 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника позивачів адвоката Петришина С.Р. надійшов відзив на апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого заявником зазначено, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 05 березня 2024 року разом з апеляційною скаргою отримано не всіма позивачами, а тому вважає, що є поважні причини для поновлення терміну подачі відзиву на апеляційну скаргу.
		Відповідно до положень частини першоїстатті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Дяківа Д.І. на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року.
		Дану ухвалу та апеляційну скаргу не отримав позивач ОСОБА_5 що підтверджується відстеженням штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта».
		Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.
		Керуючисьст. 127 ЦПК України,
		у х в а л и в:
		Клопотання представника позивачів адвоката Петришина Сергія Романовича про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.
		Поновити представнику позивачів адвокату Петришину Сергію Романовичу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Дяківа Дмитра Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2024 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:                                  Є.Є. Мальцева
		                                      В.А. Девляшевський
		В.М. Барков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...