Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 749/507/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 01.04.2024. Зареєстровано: 02.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 2-а/749/7/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 749/507/24
		Номер провадження 2-а/749/7/24 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позову без руху
		01 квітня 2024 року м.Сновськ 
		Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,у якомупросить скасуватипостанову пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення  безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №184909, що винесена поліцейським СРПП ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Фомським Олександром Юрійовичем 20.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити адміністративну справу. 
		Загальні правила звернення до суду та загальні вимоги до заяв встановлені параграфом 1 глави 1розділуІІ КАС України, а саме ст.ст.160,161 КАС України.
		Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги адміністративного законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.161 КАС України.
		Відповідно до ч.3 ст.161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		У правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17, зазначено, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовуватистатті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
		Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Станом на момент подання позову для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року, а саме 3028 грн.
		Позивачем заявлено одну позовну вимогу, але до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.
		Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Судовий збір слід сплатити за реквізитами:
		Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/22030101, 
		ЄДРПОУ отримувача: 37972475.
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку: 899998.
		Рахунок: UA458999980313141206000025653. 
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
		Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи 749/837/23. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
		Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст.123,160, 161,169 КАС України, суддя,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасуванняпостанови посправі проадміністративне правопорушення - залишити без руху.
		Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
		Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя М.С. Чигвінцев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...