Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/4553/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 01.04.2024. Зареєстровано: 02.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/712/1633/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022100140000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 712/4553/22
		Провадження № 1-кс/712/1633/24
		 
		01 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 62022100140000030 від 25.06.2022 року, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62022100140000030 від 25.06.2022.
		Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100140000030 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2022 року (справа № 712/4553/22) накладено арешт на речові докази у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме на:
		-паливозаправник АЦ-12 МАЗ- НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 ;
		-4 (чотири) металевих діжки синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені дизельним паливом;
		-1 (одна) металева діжка зеленого кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом;
		-1 (одна) пластикова діжка синього кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом.
		29 вересня 2023 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62022100140000030 від 25.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України  закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
		Прокурор по суті клопотання заперечував та вказав, що оскільки слідчим постанова про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження до прокурора не надані, наразі прокурором не перевірялась законність та обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Оскільки за результатами вказаної перевірки постанова слідчого про закриття може бути скасована прокурором, на даний час клопотання про зняття арешту не підлягає до задоволення як передчасно заявлене. 
		Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку.
		Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 62022100140000030 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
		Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 25.06.2022 близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , перебуваючи біля приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , злив у 6 резервуарів (бочок) ємністю 200 л. кожна із військової автоцистерни МАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , близько 1200 л. рідини, ймовірно дизельним паливом, яке у подальшому планував збути за 50 гривень за 1 літр.
		Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року у справі № 712/4553/22, судом накладено арешт, зокрема, на:
		- паливозаправник АЦ-12 МАЗ- НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 ;
		-4 (чотири) металевих діжки синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені дизельним паливом;
		-1 (одна) металева діжка зеленого кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом;
		-1 (одна) пластикова діжка синього кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом.
		Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.
		29 вересня 2023 року постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві кримінальне провадження № 62022100140000030 від 25.06.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
		Розглядаючи по суті клопотання військової частини НОМЕР_1 слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо виконання вимог ч.6 ст.284 КПК України в частині надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження прокурору.
		Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи прокурора про те, що в зв`язку з ненаданням слідчим постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження до прокурора останнім не перевірялась законність та обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження та за результатами вказаної перевірки постанова слідчого про закриття може бути скасована прокурором, суд доходить висновку про відсутність для задоволення клопотання про зняття арешту як передчасно заявленого. 
		   Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у скасуванні арешту, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29червня 2022рокуу кримінальному провадження № 62022100140000030, від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме: 
		-паливозаправник АЦ-12 МАЗ- НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 ;
		-4 (чотири) металевих діжки синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені дизельним паливом;
		-1 (одна) металева діжка зеленого кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом;
		-1 (одна) пластикова діжка синього кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом.    
		   Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Дата проголошення повного тексту ухвали 01 квітня 2024 року о 15 год. 50 хв.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...