Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 458/309/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 01.04.2024. Зареєстровано: 02.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2024.
Дата набрання законної сили: 09.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/458/57/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024142340000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                             
		                                Справа № 458/309/24
		1-кп/458/57/2024 
		УХВАЛА
		01.04.2024                                     м.Турка
		Турківський районний суд Львівської області в складі:
		головуючий суддя ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участі сторін кримінального провадження 
		сторона обвинувачення: 
		прокурор Турківськоговідділу Самбірськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_3 ,
		потерпілий  ОСОБА_4 ,
		сторона захисту обвинувачений  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024року №12024142340000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Яблунів Турківського району Львівської області, житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з незакінченою професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, призовник, не депутат, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		25.03.2024 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024року №12024142340000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скільки ОСОБА_5 16.03.2024 року приблизно о 21.00 год, знаходячись неподалік сільської дороги по вулиці Центральній в с. Нижнє Висоцьке Самбірського району Львівської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар скляною пляшкою з-під горілки в ліву половину голови потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши таким чином останньому рану та садно в скронево-тімяно-потиличній ділянці голови зліва, крововилив та садно на лівій вушній раковині, крововилив в нижній третині завушної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України. У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
		Згідно ухвали суду від 25.03.2024 року призначене підготовче судове засідання. 
		В підготовче судове засідання прибула сторона обвинуваченняв особіпрокурора Турківськоговідділу Самбірськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_3 , потерпіла сторона  ОСОБА_4 , сторона захисту обвинувачений  ОСОБА_5 .
		Потерпілий  ОСОБА_4 в підготовче судове засідання прибув, через канцелярію суду подав в письмовому вигляді заяву про те, що відмовляється від обвинувачення, просив таке клопотання задовольнити, просить закрити кримінальне провадження.
		Обвинувачений  ОСОБА_5  в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про те, що примирився з потерпілою особою, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
		Учасники судового провадження прокурор  ОСОБА_3 , потерпіла особа, обвинувачена особа, не заперечили проти прийняття по справі рішення, яким звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
		Прокурор  ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні.
		Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, розглянувши подану заяву потерпілої особи та заявлене клопотання обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що заяву потерпілої особи та клопотання обвинуваченого слід задовольнити з врахуванням таких підстав. 
		Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої особи. 
		Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення розкривається у ст.477 КПК України.
		Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,зокрема кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Так, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 (умисне легкетілесне ушкодження) КК України.
		Кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення розглядаються судом у загальному порядку. Особливістю такого судового розгляду є те, що обвинувачення в суді також підтримує потерпілий або його представник.
		Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд на підставі поданої зави про відмову від приватного обвинувачення приймає рішення про закриття кримінального провадження стосовноособи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
		Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Суд вважає, що заява потерпілої особи в кримінальному провадженні, яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.
		Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою особою.
		Згідно вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
		Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
		Згідно із ст.12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), у вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком і, згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК Україниналежить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		У відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
		Приймаючи рішення по даному кримінальному провадженні судом враховується те, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої особи в кримінальному провадженні від обвинувачення, суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлюється сам факт вчинення кримінального правопорушення, винуватість або невинуватість обвинуваченої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази під час провадження у справі. Відмова потерпілої особи від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.
		Цивільного позову не було заявлено, матеріальних збитків не заподіяно, а тому в силу 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, суд, при відсутності цивільного позову - не вирішує такого питання.
		До кримінального провадження не долучено речові докази, а тому дане питання не вирішується в порядку, передбаченому ст..100 КПК України.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Керуючись ст.ст.284,369,370,371,372,381-382,395,477 КПК України, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Закрити кримінальнепровадження відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань19.03.2024року№12024142340000024за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію даної ухвали негайно післяпроголошення вручитисторонам посправі тапрокурору скерувати на електронну адресу Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...