Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/188/24 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 01.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 8/913/188/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                      УХВАЛА
		                                  про відкриття провадження у справі
		                    
		01 квітня 2024 року                                     м.Харків                                              Справа № 913/188/24
		                                                                                             Провадження №8/913/188/24
		 
		Суддя Господарського суду Луганської області Іванов  А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
		за позовом Національний комплекс «Експоцентр України»,  м. Київ,
		до Фізичної особи-підприємця  Зубенка Павла Костянтиновича , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
		про стягнення 46  536 грн. 99 коп.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Суть спору: Національний комплекс «Експоцентр України» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зубенка Павла Костянтиновича , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46  536 грн. 99 коп., з яких основний борг в сумі 28 096 грн. 59 коп., 3% річних в розмірі 3  358 грн. 62 коп. та інфляційні втрати в сумі 15 081 грн. 78 коп.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.01.2020 між сторонами було укладено Договір №000/3 від 02.01.2020, відповідно до умов якого Експоцентр надає експлуатаційні та інші послуги на відкритій площі 76 кв.м, за адресою: проспект Академіка Глушкова, 1 , а Споживач бере участь у витратах Експоцентру на виконання вказаних послуг пропорційно до займаної ним площі.
		Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та надав послуги якісно, вчасно та в повному обсязі, що підтверджується відповідними Актами надання послуг.
		В свою чергу, відповідач зобов`язання за Договором виконав частково, сплативши 9  351 грн. 41 коп., в зв`язку з чим станом на 25.03.2024 його заборгованість становить 28 096 грн. 59 коп.
		20.02.2020 позивач звертався до відповідача з Досудовою претензією №11/23970/2 про сплату боргу за Договором №00/3 від 02.01.2020  із вимогою погасити вищезазначену заборгованість, яка була залишена без відповіді.
		Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 справу №913/188/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.
		 
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст.  162,  164,  172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені  ГПК України  відсутні.
		Відповідно до ч. 1  ст. 176 ГПК України  за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому  статтею 174 цього Кодексу.
		Суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
		За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено 46  536 грн. 99 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		З урахуванням ціни позову, складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в зв`язку з тим, що вона є малозначною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.
		Суд зауважує, що з огляду на особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 176, 232-234, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
		3. Запропонувати відповідачу:
		- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;
		- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні;
		- подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення іншим учасникам справи.
		4.    Запропонувати позивачу:
		- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
		5. Запропонувати відповідачу негайно зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.04.2024 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    А.В. Іванов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...