Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 482/376/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 03.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2024.
Дата набрання законної сили: 15.04.2024
Номер судового провадження: 3/482/498/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.04.2024 
		Справа № 482/376/24 
		Номер провадження 3/482/498/2024 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		02 квітня 2024 року місто Нова Одеса
		 
		Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		встановив:
		12.02.2024 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з території домоволодіння ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку двох рулонів сіток просічних оцинкованих, площею 7 кв.м. кожна, на загальну суму 132,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що на даний час він утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим не може прибути в судове засідання, а також не бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав повністю. 
		Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
		У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання її останнім, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
		-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 820080, відповідно до якого 12.02.2024 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з території домоволодіння ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку двох рулонів сіток просічних оцинкованих, площею 7 кв.м. кожна, на загальну суму 132,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;
		-даними письмових заяви та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення;
		-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вченні адміністративного правопорушення визнав;
		-даними письмового пояснення свідка ОСОБА_3 
		-фототаблицею;
		-іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
		Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
		Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
		Враховуючи особу винного, який притягується протягом року до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає, що достатнім буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
		У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.
		Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
		 
		постановив: 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок № UA398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                             В.О. Баранкевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...