Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/1804/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/166/18/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030550001535

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Cправа № 166/1804/23
		Провадження 1-кп/166/18/24
		 
		   В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		смт. Ратне 03 квітня 2024 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		обвинуваченої ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570001535 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, розлучену, раніше не судиму, освіта середня, інваліда 3 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, яке вчинено нею за наступних обставин.
		ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 08 годині, по міцю проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції в складі слідчо-оперативної групи санкційованого обшуку в її житлі, з метою перешкодити проведенню слідчої дії, умисно рукою схопила за волосся слідчу ОСОБА_5 , нанесла їй удар рукою по обличчю, чим потерпілій заподіяла легке тілесне ушкодження, у виді садна у лівій виличній ділянці та крапкових виливів в тім`яній ділянці голови. Після чого, продовжуючи противоправні дії, ОСОБА_7 схопила рукою за одяг заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який підійшов до них на крик слідчої ОСОБА_5 , рукою нанесла удар ОСОБА_6 по обличчю, рукою схопила його за праве вухо, чим потерпілому заподіяла легке тілесне ушкодження, у виді саден в ділянці верхньої губи справа та правій позавушній ділянці.
		В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_7 свою винуватість не визнала показала, що вона вранці 27 жовтня 2023 року, під час проведення обшуку в її квартирі АДРЕСА_2 , вона будь-яких тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не спричиняла.
		Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Допитана потерпіла слідча ОСОБА_5 показала, що вранці 27 жовтня 2023 року ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в житлі, щоб перешкодити проведенню слідчої дії, умисно рукою схопила її за волосся, нанесла їй удар рукою по обличчю, чим заподіяла тілесні ушкодження. Після чого рукою нанесла удар ОСОБА_6 по обличчю.
		Допитаний потерпілий заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілої ОСОБА_5 вказав, що коли підійшов до ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , обвинувачена рукою нанесла удар йому по обличчю, після чого рукою схопила його за праве вухо, чим заподіяла тілесні ушкодження.
		Свідок ОСОБА_8 показав, що обвинуваченою ОСОБА_7 були заподіяні потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тілесні ушкодження під час проведення обшуку в її квартирі 27 жовтня 2023 року.
		Достовірність показань потерпілих, свідка, підтверджується данними відеофіксації слідчої дії проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 належній ОСОБА_7 .
		За висновком судово-медичної експертизи №204 від 27 жовтня 2023 року потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у виді садна у лівій виличній ділянці та крапкових виливів в тім`яній ділянці голови.
		За висновком судово-медичної експертизи №205 від 27 жовтня 2023 року потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у виді саден в ділянці верхньої губи справа та правій позавушній ділянці.
		Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.
		Показання обвинуваченої ОСОБА_7 , яка заперечувала факт заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час проведення обшуку в її житлі 27 жовтня 2023 року, суд оцінює критично, до уваги не приймає, які спростовуються показаннями потерпілих, свідка, данними відеофіксації слідчої дії, висновками судово-медичних експертиз.
		Підлягають відхиленню доводи захисту про визнання неналежними і недопустимими всіх зібраних у справі доказів, через невідповідність висунутої підозри ОСОБА_7 з обвинувальним актом.
		Термін обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Обгрунтованою є підозра яка побудованаа на фактах, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність.
		Обвинувальний акт включає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК України).
		Розбіжності у викладі фактичних обставин кримінального правопрушення у повідомленні про підозру та в обвинувальному акті за умови, що такий їх виклад в обвинувальному акті дає повне розуміння кожного з елементів складу кримінального правопорушення для юридично-правової оцінки діяння за відповідною кримінально-правою нормою, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не може бути підставою для визнання в справі всіх доказів неналежними і не допустимими.
		Зібрані і дослідженні в справі докази є належними і допустимими.
		Пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність ОСОБА_7 обставини в справі відсутні.
		Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її негативну характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , для її виправлення, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
		Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд  
		у х в а л и в:
		Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання, у виді двох років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання засудженій  ОСОБА_7 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...