Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/339/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 03.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2024.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Номер судового провадження: 2/167/164/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 167/339/24
		Номер провадження 2/167/164/24
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про прийняттядо розглядупозовної заяви, відкриття провадженняу справіта призначеннясудового розгляду
		   02 квітня 2024 року місто Рожище
		 
		Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області  Капітан Михайло Володимирович, 
		в с т а н о в и в:
		28.03.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 23).
		02.04.2024 року на запит головуючої судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача (ас 24), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України. 
		Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.
		Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
		Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи по суті, доходжу висновку про витребування:
		- матеріалів по здійсненню виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 30907, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу  Харою Наталею Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 55635, 15 гривень;
		- матеріалів виконавчого провадження № 63270448 від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області  Капітана Михайла Володимировича.
		Згідно із положеннями пункту 1 частини 4, пункту 1 частини 6статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і, на підставі пункту 1 частини 1, частини 3 статті 274, частини 5 статті279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Керуючись статтями19,28, 175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суддя
		п о с т а н о в и в:
		Прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області  Капітан Михайло Володимирович. 
		Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
		Розгляд справи призначити на 25.04.2024 року на 08 год 30 хвилин.
		Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу  Хари Наталії Станіславівни (01054, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, офіс 215) матеріали по здійсненню виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 30907, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів у сумі 55635, 15 гривень,
		і зобов`язати її надати суду дані матеріали до 20.04.2024 року включно.
		Витребувати відприватного виконавцявиконавчого округуВолинської області КапітанаМихайла Володимировича (43025, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 52, офіс 153) матеріали виконавчого провадження № 63270448, 
		і зобов`язати його надати суду дані матеріали до 20.04.2024 року включно.
		Направити відповідачу і третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію позовної заяви та доданих до неї документів.
		Встановити строк відповідачу і третім особам для надіслання (надання) до суду відзиву і пояснень на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
		Зобов`язати відповідача і третіх осіб, одночасно із надісланням (наданням) відзиву і пояснень до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву і пояснень та доданих до них документів позивачу.
		Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
		Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 24.04.2024 року включно.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/. 
		Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
		      
		Суддя Рожищенського районного суду    
		Волинської області Н.В. Шептицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...