Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/5695/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2024.
Дата набрання законної сили: 05.08.2024
Результат оскарження 05.08.2024 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/642/90/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221220001188

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.04.2024 
		 
		                    
		Справа № 642/5695/23, 
		Провадження 1-кп/642/90/24
		В И Р О К 
		               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03квітня 2024 року    Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді -         ОСОБА_1 
		за участю секретаря -         ОСОБА_2 ,
		прокурора                     ОСОБА_3 , 
		захисника                      ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харковікримінальне провадження№12023221220001188від 25липня 2023року стосовно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На виконання вимог Конституції України, Указів Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок та військову службу» та інших Законів України, а також виданих відповідно до них нормативно-правових актів, проводиться загальна мобілізація, на особливий період.
		05 липня 2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом.
		З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» ОСОБА_5 , було видане направлення № 2457 від 05.07.2023 року, на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Про отримання направлення на ВПК та ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від проходження призову на військову служб» за мобілізацією шляхом ухилення від медичного огляду та симуляції хвороби свідчать особисті підписи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаному для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		У цей же день, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов медичний огляд районної медичної комісії у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 2035 від 05.07.2023 останнього визнано придатним до військової служби.
		Після проходженнямедичної комісії ОСОБА_5 ,розподілено докоманди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та 05 липня 2023 о 12 год. 50 хв. йому вручено під особистий підпис бсйову повістку та зобов`язано останнього прибути 11.07.2023 року о 08 год. 00 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до команди № НОМЕР_1 .
		Крім того, ОСОБА_5 , під особистий підпис було повідомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Однак,будучи придатнимза станомздоров`я довійськової службита немаючи правана відстрочкувід призовуна військовуслужбу підчас мобілізації,передбаченого ст.23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» від21.10.1993,військовозобов`язаний ОСОБА_5 ,усупереч вказанимвимогам законодавства,діючи зумислом,усвідомлюючи наслідкисвоїх дій,з метоюухилення відпризову замобілізацією,отримавши 05 липня 2023 о 12 год. 50 хв. повістку для відправляння до команди № НОМЕР_1 , до пункту збору 11.07.2023, розташованого на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув, тим самим ухилився від військової служби.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, не погодився з його кваліфікацією та показав, що співробітники ТЦК, не представляючись, застосовуючи фізичний примус вкинули його до буса, доставши до ТЦК, виписавши повістку. Після чого за 15 хвилин було пройдено військово лікарську комісію, де його не питали про наявні захворювання та знов видали повістку про необхідність явки 11.07.2023р. на 09 год. В цей день він до ТЦК не з`явився, а пішов на роботу, оскільки потрібно годувати сім`ю. У дитинстві він хворів на туберкульоз та інші захворювання, які не дозволяють служити. Медичні документи про це знаходяться у Валківському районі, та які він ні на ВЛК, ні після цього на протязі за пів року не збирав і нікуди не надавав. Щодо неправомірності дій співробітників ТЦК він нікуди не звертався. Він був ознайомлений зі своїми правами, обов`язками та відповідальністю за ст.336 КК України.
		Незважаючи на не визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при встановлених під час судового розгляду обставин підтвердилась сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
		Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що працює начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу Новобаварського ТЦК. Солдат запасу ОСОБА_5 пройшов військово лікарську комісію та відповідно довідки ВЛК №2035, протокол №144 від 05.07.2023р., був визнаний придатним до військової служби та мобілізації. Ним, як посадовою особою ТЦК складено рапорт 11.07.2023р., про те, що ОСОБА_5 не з`явився на відправлення до військової частини 11.07.2023р. і на телефоний зв`язок не виходить. Підстав для відстрочення призову не має, будь яких документів для цього ОСОБА_5 надано не було. ОСОБА_5 був спланований до команди НОМЕР_1 , про дату та час відправки повідомлений повісткою від 05.07.2023р., де власноруч розписався. Співробітниками його відділу перед відправкою відбираються копії паспортів та ідентифікаційних кодів військовослужбовців, виписуються документи та віддаються до мобілізаційного відділення. У повістці зазначено на яку дату та в який кабінет потрібно з`явитись. Коли особа не з`являється їй телефонують, а коли вона не відповідає у кінці робочого дня складається рапорт на ім`я керівника ТЦК про неявку, після чого юрист робить повідомлення до поліції. ОСОБА_5 був повідомлений про явку та ознайомлений про відповідальність за ст.336 КК України під розпис. Він складає рапорт по документах, а відповідний відділ складає список команди та список осіб, хто повинен бути відправлений.
		Свідок ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік, ОСОБА_5 , приносив додому повістки, зазначав, що співробітники ТЦК не представляючись, застосовуючи фізичний примус доставили його до ТЦК, виписавши повістку. Після чого, за 15 хвилин було пройдено військово лікарську комісію, де його не питали про наявні захворювання та знов видали повістку про необхідність явки 11.07.2023р. на 09 год. В цей день, її чоловік, ОСОБА_5 до ТЦК не з`явився, а пішов на роботу, оскільки потрібно годувати сім`ю. Її установа на даний час знаходиться в простої, вони мають двох неповнолітніх дітей. Також вона християнка і проти, щоб чоловік, який є єдиним годувальником, брав у руки зброю та воював. Її чоловік, якому 52 роки, у дитинстві хворів на туберкульоз та інші захворювання, які не дозволяють служити. Медичні документи про це знаходяться у Валківському районі, та які вони ні на ВЛК ні на протязі за пів року після ВЛК не збирали і нікуди не надавали. Щодо неправомірності дій співробітникий ТЦК нікуди не звертались.
		Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив покази зазначеного свідка.
		Згідно заявипро вчиненнякримінального правопорушеннявід 25.07.2023р.що зареєстрованав інформаційно-телекомунікаційнійсистемі «Інформаційнийпортал Національноїполіції України»(журналєдиного обліку) ВП №2ХРУП №3ГУНП вХ/Оза №9191, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 просив внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_5 , який пройшов ВЛК і був визнаний придатним до військової служби та який отримав під особистий підпис повістку 05.07.2023р. на відправку до команди № НОМЕР_1 , ознайомлений під особистий підпис з положеннями ст.336 КК України, але не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 11.07.2023р. о 08 год. (а.с. 41-44)
		Відповідно направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2023р. ОСОБА_5 направлено до військово-лікарської комісії для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у зв`язку з мобілізацією, про що в журналі реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду по ІНФОРМАЦІЯ_3 мається відповідний запис за №2457. (а.с. 45-47)
		Як вбачається з картки обстеження та медичного огляду №2035 від 05.07.2023р. рядовий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про підвищену чутливість (неперенесення) до хімічних речовин, медикаментів немає, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, інвалідності не має, за результатами медичного обстеження спеціалістами встановлено діагноз: гіперметронія слабкого ступеню та на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 визнаний придатним до військової служби. (а.с.48)
		За довідкоювійськово-лікарськоїкомісії №2035від 05.07.2023р.у рядового ОСОБА_5 згідно протоколу№144від 05.07.2023р.виявлено відсутністьбільше 12зубів, гіперметронія слабкого ступеню обох очей. На підставі ст.49 п.ІІ Розклад хвороб, графи 3-7,9 ТДВБ придатний до військової служби. (а.с.49)
		Згідно повістки від 05.07.2023 р., яку ОСОБА_5 отримав під особистий підпис 05.07.2023р. о 12 год. 50 хв., останього повідомлено про відправку до команди № НОМЕР_1 та явку 11.07.2023р. о 08 год. Також ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис з положеннями ст.336 КК України. (а.с.50) 
		Як вбачається з поіменного списку військовозобов`язаних, які оповіщені та підлягають явці за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 11.07.2023р. о 08 год. до команди № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився. (а.с.51)
		Згідно рапортів начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ОСОБА_6 і офіцера відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ОСОБА_8 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2023р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився на відправку 11.07.2023р., на телефоний зв`язок не виходить. Згідно військово-лікарської комісії №2035, протокол №144 від 05.07.2023р. придатний до проходження військової служби за мобілізацією. Підстав для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією не має. Був спланований до команди № НОМЕР_1 , про дату та час відправки був повідомлений завчасно, про що свідчить особистий розпис у розписці до повістки на відправку, яку одержав 05.07.2023р. о 12 год. 50 хв. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбачені ст.336 КК України. На вказаних рапортах мається віза керівника «підготувати документи і напрвити повідомлення до ОНП». (а.с. 52,53)
		Доводи обвинуваченого,що вінне придатнийза станомздоров`я іне може проходити військову службу спростовуються карткою обстеження та медичного огляду і довідкою військово-лікарської комісії №2035 від 05.07.2023р. (протокол №144), згідно яких у ОСОБА_5 відомостей про підвищену чутливість (неперенесення) до хімічних речовин, медикаментів немає, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, інвалідності не має, за обстеженням спеціалістами встановлено діагноз: гіперметронія слабкого ступеню, виявлено відсутність більше 12 зубів, та на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 і ст.49 п.ІІ Розклад хвороб, графи 3-7,9 ТДВБ ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. Також в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що будь яких медичних документів щодо захворювань, які унеможливлюють проходження військової служби він ні на ВЛК, ні після цього на протязі за пів року не збирав і нікуди не надавав. Надана обвинуваченим медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.03.2024р., тобто через вісім місяців після проходження ВЛК, щодо відповідних діагнозів і стану здоров`я ОСОБА_5 не спростовує висновків військово-лікарської комісії №2035 від 05.07.2023р. та ухилення обвинуваченого від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Крім того, сам ОСОБА_5 зазначає що будучи повідомленим про явку 11.07.2023р. на 09 год. він до ТЦК не з`явився.
		Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що співробітники ТЦК застосовуючи фізичний примус вкинули його до буса і доставши до ТЦК не може бути прийнятим судом, оскільки, як зазначив сам обвинувачений щодо неправомірності дій співробітників ТЦК він нікуди не звертався.
		Оцінивши на основі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення обставин вчинення злочину ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, узгодженими між собою і не викликають сумнівів, тому суд кладе їх в обґрунтування вироку.
		Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		При дослідженніособи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено,що вінраніше несудимий,одружений,не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з якими проживає за однією адресою. Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 працює вихователем в Люботинському дошкільному закладі (яслах-садку) №1 «Ялинка» і з 18 березня 2022р. по теперішній час знаходиться у простої відповідно до ст.113 КЗпП України. За випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 19.03.2024р. встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба 1 ст., 2 стадії, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, СН-ІІА ст., хронічний бронхіт, нестійка ремісія, гіпертонія слабкої степені обох очей, вертеброгенна радикулопатія
		Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно зі ст.12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, відсутність обставин які пом`якшують чи обтяжують покарання, приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, та наведені вище дані про особу обвинуваченого.
		ОСОБА_5 вчинив умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, що свідчить про значну суспільну небезпечність самого злочину.
		Так, ч.2 ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи, що дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, а ОСОБА_5 підстав, передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин не мав, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, крім того злочин пов`язаний із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією рф, у зв`язку з чим вважає не можливим призначати покарання із застосуванням ст.75 КК України, що не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.
		Тому суд вважає, що винному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_5 належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 відсутній.
		Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 відсутній.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...