Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/911/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 03.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2024.
Дата набрання законної сили: 16.04.2024
Номер судового провадження: 3/488/471/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		Справа № 488/911/24
		Провадження № 3/488/471/24 
		 
		ПОСТАНОВА 
		 
		03.04.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, водія  номер обслуги стартового взводу стартової батареї 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , солдата, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався: 
		за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А1836 №15 від 04.03.2024 року, 04.03.2024 року близько 00:20 год., в зоні виконання спеціального завдання особовим складом 3 підрозділу В/Ч НОМЕР_1 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя та очей, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в «Миколаївському обласному центрі психічного здоров`я» за допомогою алкотестеру «Драгер», результат якого склав 1,78 % проміле алкоголю в крові та встановлено, що він «Перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненому визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності.
		З дослідженихписьмових матеріалівсправи вбачається,що провина ОСОБА_1  увчиненні інкримінованогоадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,повністю доведената підтверджується:даними протоколу проадміністративне правопорушенняА1836№15від 04.03.2024року;висновкомщодо результатівмедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного спяніння№192 від04.03.2024року,роздруківкою тестування№ 4085від 04.03.2024 року, відповідно до якої огляд ОСОБА_1  на стансп`яніння проводився04.03.2024року о02:51годині задопомогою спеціальноготехнічного засобу«DragerAlkotest6810»,номер приладуАRYK0415,результати огляду -1,78% промілев крові; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.03.2024 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , службовою та медичною характеристикою, витягом з Наказу №347 від 09.12.2022 року, довідкою щодо перебування на військовій службі, витягом з наказу №17 від 05.02.2024 року про складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення у в/ч НОМЕР_1 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .        
		Вивчивши    матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП  виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
		Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Згідно ст.23КУпАП адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником такі іншимиособами. 
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись статтями 283-284 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1  визнативинним ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнаднять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100). 
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
		   На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		      Суддя Т.М. Головіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...