Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/17712/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2024. Зареєстровано: 04.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2024.
Дата набрання законної сили: 06.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/161/346/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022030000000098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/17712/22 
		Провадження № 1-кп/161/346/24
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 квітня 2024 року м. Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000098від 08липня 2022року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, за наступних обставин.
		Так, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_8 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		Відповідно, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		У свою чергу, указом Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_3 , сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації і державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, та агресивну ідеологічну мотивацію, включаючи роздмухування такої мотивації в інших, підбурювання до таких злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з 27 березня 2022 року по 30 травня 2022 року, з використанням персонального комп`ютера марки «ASUS» з процесором Intel Core 2 Duo CPU E6550, 2.33 GHz та за допомогою спеціально створеного ним в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» акаунту під мережевим іменем « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), систематично поширював матеріали, котрі з урахуванням публічності оприлюднення та закономірної комунікативної інтенції (розповсюдження відповідних переконанням автора ідей, інформаційний вплив на масового читача з метою формування у нього ідентичних з автором міркувань, переконань, спонукання мислити та діяти згідно комунікативної інтенції автора), з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що відбувалась станом на момент мовлення та слугувала інформаційним базисом для складання та оприлюднення текстових іграфічних матеріалів, свідчить про наявність публічного виправдання (визнання невинною, правовою, доведення допустимості певних дій) збройної агресії рф проти України та наявність публічної глорифікації (прославляння, героїзації, схвалення, прихильності) осіб, які здійснюють агресію рф проти України.
		Зокрема він, 27 березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с. Лучиці Луцького району Волинської області, з метою доведення до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», та за допомогою указаного ресурсу, вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію із зображенням Президента України ОСОБА_11 з міткою у вигляді червоного хреста на лобі та текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: «ВНЕ ЗАКОНА!...» та завершується: «… детей Донбасса», яка є пропагандою рф задля виправдання збройної агресії рф проти України, запереченням здійснення окупаційними військами рф злочинів проти мирного населення України та містить висловлювання, що виправдовують, визнають правомірною збройну агресію рф проти України.
		Продовжуючи свої протиправні дії, він же, 15 квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с. Лучиці Луцького району Волинської області, діючи з єдиним умислом доведення власних політичних ідей до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», та за допомогою указаного ресурсу, вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію, із зображенням Президента України ОСОБА_11 , обличчя якого заплямоване червоною фарбою, імітуючи кров, та текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: « ОСОБА_12 …» та завершується: «… США», яка є висловлюваннями, що мають високий ступінь позитивної моральної оцінки агресивної війни рф проти України як «високої»/«благородної» місії та виправдовують, визнають правомірною збройну агресію рф проти України.
		Продовжуючи свої протиправні дії, він же, 29 травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у с. Лучиці Луцького району Волинської області, діючи з єдиним умислом доведення власних політичних ідей до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», та за допомогою указаного ресурсу, вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію з текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: « ОСОБА_13 в Минобороны сообщил…» та за завершується: «.. эту тварь», що є запереченням злочинного характеру збройної агресії рф проти України у вигляді перекладання вини рф за воєнні злочини з військово-політичного керівництва рф на владу України та виправдовуванням, визнанням правомірної збройної агресію рф проти України.
		Продовжуючи свої протиправні дії, він же, 30 травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи у с. Лучиці Луцького району Волинської області, діючи з єдиним умислом доведення власних політичних ідей до відома усіх користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (акаунт) « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів цієї соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі», та за допомогою указаного ресурсу, вподобав та розмістив у себе на зазначеній електронній сторінці текстово-графічну публікацію з текстовим записом, підготовленим російською мовою, який починається словами: « нациста исправит только могила. Эту ….» та завершується: «… В ПЛЕН НЕ БРАТЬ», що є виправдовуванням збройної агресіїрф протиУкраїни як такої, що реалізує «благородну місію» захисту народу Донбасу та України загалом. 
		Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 2 ст. 436-2 КК України, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		03 квітня 2024 року під час судового розгляду між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та є не судимим, одружений, пенсіонер, є особою похилого віку, має ряд захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
		При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Прокурор, обвинувачений та його захисники в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. 
		Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захисникам та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно довимог ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: 1)кримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів; 2)особливо тяжкихзлочинів,віднесених допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни заумови викриттяпідозрюваним чиобвинуваченим іншоїособи увчиненні злочину,віднесеного допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни,якщо інформаціящодо вчиненнятакою особоюзлочину будепідтверджена доказами; 3)особливо тяжкихзлочинів,вчинених запопередньою змовоюгрупою осіб,організованою групоючи злочинноюорганізацією аботерористичною групоюза умовивикриття підозрюваним,який неє організаторомтакої групиабо організації,злочинних дійінших учасниківгрупи чиінших,вчинених групоюабо організацієюзлочинів,якщо повідомленаінформація будепідтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
		У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
		В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захисникам та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		Відповідно довимог ст.96-1КК України підлягає застосуванню спеціальна конфіскацію майна, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з врахуванням положення ст. 96-2 КК України.
		У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі, а також рішення про скасування арешту.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000098від 08липня 2022року про обвинувачення  ОСОБА_3  увчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу Волинської обласної прокуратури  ОСОБА_4  та обвинуваченим  ОСОБА_3 .
		Визнати винним  ОСОБА_3  увчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 2(два) роки. 
		На підставіст.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: персональний комп`ютер марки «ASUS» з процесором Intel Core 2 Duo CPU E6550, 2.33 GHz  конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «Redmi 3» золотистого кольору, що знаходиться у чохлі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою НОМЕР_2 , аркуш паперу із особистими записами (паролями та кодами доступів)  повернути за належністю ОСОБА_3 .
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2022 року на майно, а саме, мобільний телефон марки «Redmi 3» золотистого кольору, що знаходиться у чохлі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , із встановленою сім-картою НОМЕР_2 ; системний блок сірого кольору марки «ASUS» з процесором Intel Core 2 Duo CPU E6550, 2.33 GHz; аркуш паперу із особистими записами (паролями та кодами доступів)  скасувати.
		Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в сумі 1877 грн. 70 коп., та для проведення комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 2059 грн. 44 коп., всього на загальну суму 3937 грн. 14 коп.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захисникам та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...