Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 390/1684/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2024. Зареєстровано: 04.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2024.
Дата набрання законної сили: 15.07.2024
Результат оскарження 15.07.2024 Кропивницький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/404/429/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023120000000102

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 390/1684/23 
		Номер провадження 1-кп/404/429/23 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		 
		 
		 
		03 квітня 2024 року м. Кропивницький, Україна
		колегія суду при Кіровському районному суду м. Кіровограда у складі:
		головуючого судді                         ОСОБА_1 ,
		суддів          ОСОБА_2 ,
		ОСОБА_3 ,
		із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 22023120000000102 від 05.06.2023 року, у відношенні:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцЯ с. Лелеківка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, малолітніх, неповнолітніх, пристарілих на утриманні не маючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
		 
		Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-
		 
		за участю учасників судового провадження:
		з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 
		з боку захисту: захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , 
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
		 
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактичностворено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародноїорганізації прийняті інші держави світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави.
		Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН.
		Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів.
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою.
		Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.
		31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за - Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та федеральним законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ).
		Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою.
		При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
		Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
		В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 20 лютого 2014 року вище політичне та військове командування рфрозпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України.
		Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 № 1207-УП констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.
		Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-У1ІІ визначено, що збройна агресія рф розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; рф чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань рф, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами рф та світовою спільнотою, 21.02.2022 року рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.
		22.02.2022 року президент рф, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.
		24.02.2022 року о 5 годині президент рф оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		У подальшому збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зсрф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		24.02.2022 Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому був неодноразово продовжений та безперервно триває до цього часу.
		ОСОБА_8 , являючись громадянином України, військовозобов`язаним, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам іноземної держави агресора - розвідувальних органів російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		Так, 25.05.2023 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_8 зі свого номеру аккаунту НОМЕР_1 в Інтернет-месенджері«Telegram» надіслав повідомлення до абонента з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_8 », з наступним текстом: « ОСОБА_10 . янасвязеготовработать», на що отримав відповідь про те, що йому треба бути на зв`язку і для нього буде робота. 26.05.2023 абонент з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_8 » в Інтернет-месенджері«Telegram» надіслав ОСОБА_5 на його номер НОМЕР_1 інструктаж щодо правил поведінки та конспірації, а також дав завдання щодо збору та передачі йому інформації щодо координат місць збори та призову на військову службу ЗСУ, військкоматів міста та області.
		26.05.2023 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 надіслав абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_8 » в Інтернет-месенджері«Telegram», повідомлення з координатами військкоматів та графіком їх роботи, а також номер банківської картки для отримання грошової винагороди за надану інформацію.
		29.05.2023 ОСОБА_5 отримав від абонента НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_8 » в Інтернет-месенджері«Telegram», завдання щодо встановлення важливих об`єктів критичної інфраструктури м. Кропивницького: залізничних станцій, вокзалів, через які переміщуються військовослужбовці, аеродромів, електропідстанцій.
		В подальшому починаючи з 03.06.2023 ОСОБА_5 почав надсилати в Інтернет-месенджері«Telegram» абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_8 », координати військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький та Кіровоградської області.
		Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України, 09.06.2023 ОСОБА_5 продовжив надсилати в Інтернет-месенджері«Telegram» зі свого нового номеру телефону НОМЕР_3 абоненту з номером НОМЕР_2 , який підписався як « ОСОБА_8 », координати військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький та Кіровоградської області, а також відеозаписи їх будівель і території.
		25.06.2023 ОСОБА_5 о 20 год. 10 хв., діючи умисно та усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, маючи на меті надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України - а саме збору та передачі інформації щодо однієї з військових частин, розташованих в Кропивницькому районі Кіровоградської області, на виконання завдання представника іноземної організації - розвідувальних органів Російської Федерації, використовуючи методи конспірації, зняв відео оборонних та фортифікаційних споруд, місць вогневих позицій при здійсненні оборони вказаної частини, а також шлях під`їзду до неї, після чого, при спробі передати вказані відеозаписи, був затриманий співробітниками СБУ.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.
		2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		2.1. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованого йому злочину не визнав та надав суду пояснення, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 приблизно з 2015 року. Іншими номерами мобільних телефонів не користується.
		Приблизно в квітні-травні 2023 року втратив свій мобільний телефон разом з сім-карткою НОМЕР_4 . Приблизно через тиждень відновив номер мобільного телефону та придбав новий мобільний апарат у знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 , II під`їзд, номер квартири не знає, користується автомобілем ЗАЗ-99 темно-зеленого кольору номерний знак містить цифри 199, його номер телефону записаний в телефонній книзі в його телефоні Samsung GalaxyА04е як контакт «Веталь». Іншими мобільними телефонами не користувався.
		21.06.2023 поблизу дитячого садочку № 61 в м. Кропивницькому за адресою вул. Пацаєва, 3/3 знайшов мобільним телефон SamsungGT- І9300І з встановленою в ньому сім-картою. Номер карти не пам`ятаю. Вказаним телефоном не користувався. 25.06.2023 в ході огляду місця події, та під час його затримання у нього був вилученим мобільний телефон SamsungGT- І9300І, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який він зберігав в автомобілі.
		Як могло так трапитись, що з мобільного телефон SamsungGT- І9300І з сім-карткою НОМЕР_3 відбувалось листування з представником спецслужб рфта були відправлені скріншоти відеозаписів, що були зняті на його мобільний телефон SamsungGalaxyА04е поблизу розташування однієї з військових частин Кіровоградської області- пояснити не зміг.
		Крім того, зазначив, що на прохання мого знайомого ОСОБА_11 , протягом 2023 року, надавав йому номер своїх банківських карток для того, щоб йому перерахували кошти, оскільки в нього не було банківської карти. А тому, отримував перерахування грошових коштів на свої банківські картки від незнайомих осіб протягом червня 2023 року. Половину отриманих грошових коштів на прохання ОСОБА_11 в подальшому перераховував на номери карт, які він мені вказував, а половина залишалась на моїх картах. Вказані кошти використовував на власний розсуд. З представниками спецслужб рф ніякого спілкування не вів.
		09.06.2023 відеозаписи, які були зняті з салону його автомобіля, на яких зображені автовокзал № 1 м. Кропивницького, аеропорт м. Кропивницького, Льотна Академія Національного авіаційного університету , її гуртожитки, учбовий літак ІЛ-76 та його обличчя були відправлені з номеру телефону НОМЕР_3 , в той час як телефон знайдений ним 21.06.2023року - пояснити не зміг.
		09.06.2023 гуляв з жінкою на ім`я ОСОБА_12 . Відеозаписи прогулянки з нею відправляв ОСОБА_11 , не зміг пояснити, що на вказаних відеозаписах відеозйомка здійснювалась об`єктів міста Кропивницький, а також що на відеозаписі з назвою «video_2023-06-09_23-04-1021.mp4», де він йдете вздовж території ІНФОРМАЦІЯ_3 падає лише одна тінь, тобто йшла одна особа, зазначив, що в його телефоні велика кількість відеозаписів, жінка була поруч, вказані фото та відео відправляв ОСОБА_11 , щоб той не заважав йому відпочивати, т.я. часто йому телефонував та просив постійно, щось допомогти.
		Позивний «ОСОБА_5» пароль «НОМЕР_28» йому не відомі. Нікому не повідомляв координати місць розташування обласного, районного, міського військкоматів, лікарень, автостанції, аеродрому м. Кропивницький, військового аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_5», військової частини «ІНФОРМАЦІЯ_6». Телефоном SamsungGT-I9300Iз сім-карткою НОМЕР_3 взагалі не користувався. 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:
		Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що знає ОСОБА_5 приблизно з грудня 2022 року, як особу яка винаймала у нього гараж в гаражному кооперативі «Мрія» м. Кропивницький. за час знайомства ОСОБА_5 декілька разів перераховував йому кошти на банківську картку, як раніше отриманих в борг в сумі від 50 грн. до 100 грн. на банківську карту ОСОБА_5 він гроші ніколи не перераховував. Яким телефоном користувався ОСОБА_5 - не знає. Будь-яких відео чи повідомлень, в телеграм каналі, ОСОБА_5 йому не надсилав. Мобільним телефоном ОСОБА_5 він не користувався.
		Показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, під час затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено два мобільні телефони, які випали у нього з рук, та були оглянуті під час огляду місця події. Під час огляду ним складено протокол огляду речових доказів, в якому зазначено результати огляду. Крім того ним складались протоколи про проведення НСРД, які дослідженні в ході судового слідства. 
		Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що ним 28.08.2023 року проведено огляд інформації оптичного диску вилученого 10.08.2023 року в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна», та в судовому засіданні надав пояснення, щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 26.06.2023, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
		Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
		Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2023 року, відповідно до якого цього ж дня о 20-10 годині на території автозаправної станції WOG, що по вулиці Холодноярська, 171 в місті Кропивницькому , був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області.
		Протоколом огляду місця події від 25.06.2023 року, в ході якого на території автозаправної станції WOG, що по вулиці Холодноярська, 171 в місті Кропивницькому в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
		1)        Мобільний телефон SamsungGalaxy A04e, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ;
		2)        Мобільний телефон Samsung GT-I9300I, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 .
		Протоколом обшуку від 25.06.2023 року в ході якого на території автозаправної станції WOG, що по вулиці Холодноярська, 171 в місті Кропивницькому проведено обшук автомобіля NissanMicraд.н.з. НОМЕР_13 , який використовувався ОСОБА_5 , в ході якого виявлено і вилучено банківські картки ОСОБА_5 , на які він отримував грошову винагороду за передачу інформації щодо військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, розташованих на території м. Кропивницький і Кіровоградської області, а саме:
		1.        Картка Приватбанк НОМЕР_14 ;
		2.        Картка Приватбанк НОМЕР_15 ;
		3.        Картка Приватбанк НОМЕР_16 ;
		4.        Картка Monobank НОМЕР_17 .
		Протоколом огляду від 27.06.2023 року речей, вилучених в ОСОБА_5 25.06.2023 в ході огляду місця події- території автозаправної станції «WOG» за адресою: м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 171 , а саме мобільних телефонів SamsungGalaxy A04e та Samsung GT-I9300I.
		Так, оглядом мобільного телефону Samsung GT-I9300I встановлено, що за допомогою месенджеру «Telegram», в якому ОСОБА_5 підписаний як « ОСОБА_5 », та використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_3 , здійснював листування з абонентом номер мобільного оператора РФ НОМЕР_2 .
		Подальшим оглядом листування між абонентом, який використовував мобільний номер телефону оператора рф НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5, який використовував номер мобільно телефону НОМЕР_3 , встановлено що 25.06.2023 року ОСОБА_5 , надсилає 5 (п`ять) фото скріншотів абоненту «андрей» на яких зображено: 
		1 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу;        2 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу та дерева з правого боку; 3 скріншот, зображено кущі та металевий дріт «колючий дріт»; 4 скріншот, зображено кущі та дерева; 5 скріншот, зображено кущі та дерева.        
		Оглядом мобільного телефону Samsung Galaxy A04eз сім-картою НОМЕР_10 встановлено, що в галерії вказаного терміналу у папці «скриншот» відображено 5 (п`ять фото скріншотів) на яких зображено: 1 скріншот, зображено кущі та дерева; 2 скріншот, зображено кущі та дерева; 3 скріншот, зображено кущі та металевий дріт «колючий дріт»; 4 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу та дерева з правого боку;         5 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу.
		В ході подальшого огляду перейшовши у папку «камера», в якій знаходиться 8 (вісім) файлів, з яких 4 (чотири) відео записи та 1 (одне) фото.                         
		Оглядом першого відео файлу, вставлено що відео зйомка відбувається на автомобільні дорозі, на лобовому склі автомобіля наявна тріщина в зоні дії склоочисників, на моменті відео 0:56 хв, зафіксований дорожній знак з написом «Велика Северинка», після чого рух автомобілем продовжується прямо, та на моменті відео 2:04 хв, зафіксований дорожній знак з написом «Велика Северинка» який закреслений червоною лінією, таким чином встановлено що автомобіль рухався по автомобільній дорозі Н-14 (Олександрівка-Кропивницький- Миколаїв) із сторони смт. Олександрівка, Кропивницького району, через с. Велика Северинка, Кропивницького району, доїхавши до перехрестя автомобільних доріг Н-14 (Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв) та М-30 (Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ліганськ-Ізварине) автомобіль зупинився на червоне світло світлофорного об`єкту, в подальшому продовжив рух прямо у напрямку м. Кропивницький, та здійснив зупинку ліворуч біля магазину жовто- червоного кольору із написом « Веселка », на моменті відео 4:05 хв, вставлено що даний магазин розташований у с. Підгайці, Кропивницького району, після зупинки автомобіля відеозапис вимикається на моменті 4:42 хв.        
		Оглядом другого відео файлу, встановлено що відео зйомка відбувається на автомобільні дорозі, на лобовому склі автомобіля наявна тріщина в зоні дії склоочисників, на моменті відео 0:09 хв та по праву сторону зафіксована АЗС «AMIC», в подальшому автомобіль на відео рухається прямо, на моменті відео 0:16 хв з правої сторони зафіксований дорожній знак «Лозуватка 2», і стрілка білого кольору праворуч, в подальшому автомобіль рухався прямо, на моменті відео 0:51 зафіксований з правої сторони дорожній знак «Кандаурове», із стрілкою білого кольору ліворуч, на моменті відео 0,51 відеозапис зупиняється. Встановлено що автомобіль рухався по автомобільній дорозі Н-14 (Олександрівка-Кропивницький- Миколаїв) із сторони смт. Олександрівка, Кропивницького району, повз с. Лозуватка та Кандаурове, Кропивницького району, в сторону с. Велика Северинка, Кропивницького району.
		Оглядом третього відео файлу встановлено, що запис проводився із салону транспортного засобу на лобовому склі якого наявна тріщина в зоні дій склоочисників, транспортний засіб рухається польовою дорогою, після чого здійснює поворот ліворуч та заїздить до населеного пункту, в подальшому рухаючись асфальтною дорогою з правого боку зафіксував особу жіночої статі одягнену в зелений халат в чорну смужку, в руках тримає сумку, в подальшому транспортний засіб наблизившись до перехрестя повернув праворуч, а моменті відео запису 07:22 хв, на відео зафіксовано дорожній знак «Кропивницький» із стрілкою білого кольору ліворуч, та « Олександрівка », в подальшому транспортний засіб наблизився до перехрестя на якому повернув ліворуч та продовжив рух асфальтною дорогою, відео запис зупинений на моменті 09:54 хв. Оглядом встановлено що вказаний на фото дорожній знак «Кропивницький» із стрілкою білого кольору ліворуч, та « Олександрівка » розташований у с. Підлісне, Кропивницького району .
		Оглядом третього відео файлу встановлено, що запис проводився із салону транспортного засобу на лобовому склі якого наявна тріщина в зоні дій склоочисників, транспортний засіб рухається польовою дорогою, в подальшому транспортний засіб робить розворот та на моменті відео 7:22 зупиняється біля посадки. Подальшим оглядом на моменті відео 7:28, відео зафіксовановзяття темно синього кольору з написами білого кольору та етикеткою червоного кольору, також зафіксовані штани світлого кольору, дане взуття та штани можна ідентифікувати з одягом в якому був одягнутий ОСОБА_5 , під час затримання. В ході подальшого огляду, встановлено що ОСОБА_5 , рухаючись із телефоном у кущах зафіксував змотаний «колючий дріт», в подальшому продовжив рух посадкою, зафіксував траншею з колючим дротом, в подальшому ОСОБА_5 , повернувся до автомобіля чорного кольору та зафіксував своє обличчя у боковому дзеркалі автомобіля чорного кольору.
		Після чого ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля, запустив двигун, та поїхав польовою дорогою, в подальшому доїхавши до великої калюжі, здійснив рух автомобіля заднім ходом, здійснив розворот та попрямував прямо, зафіксував на відео 2 (двох) чоловіків на мотоциклі, повернув ліворуч та продовжив рух, польовою дорогою, до с. Григорівка, Кропивницького району, де розташована одна з військових частин на АДРЕСА_10.
		В подальшому в папці «Камера», виявлено фото на якому зображено банківську картка чорного кольору з номером НОМЕР_17 , строк дії 09/28, код 677.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2023 в АТ «Універсал Банк» (Монобанк) з доданим оптичним диском з рукописним написом «Універсал Банк. Справа №405/4268/23 №1503-Т».
		Протоколом огляду предметів і документів, вилучених 16.08.2023 в ході тимчасового доступу в АТ «Універсал Банк» (Монобанк) від 24.08.2023 року.
		Так, оглядом оптичного диску з рукописним написом «Універсал Банк. Справа №405/4268/23 №1503-Т» встановлено, що на ньому міститься виписка за картковим рахунком НОМЕР_17 (IBAN НОМЕР_18 ), відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_19 , адреса АДРЕСА_6 , за період з 01.01.2023 по 26.06.2023.
		В ході аналізу операцій встановлені збіги з матеріалами НСРД, коли ОСОБА_5 просить переказати йому грошові кошти та фактичним їх надходженням на його картковий рахунок, а саме:09.06.2023 о 11:24:15 переказ з платіжної системи «Свіфт Гарант» на суму 500 грн.;
		11.06.2023 о 22:25:12 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 511 грн.;
		12.06.2023 о 16:42:46 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 411 грн.;
		13.06.2023 о 13:59:10 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 1299 грн.;
		14.06.2023 о 20:37:47 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 1006 грн.;
		16.06.2023 о 07:39:49 переказ з платіжної системи «CITY24_PAY» на суму 1299 грн.;
		19.06.2023 о 14:45:22 переказ з платіжної системи «EasyPay» на суму 1500 грн.;
		20.06.2023 о 17:45:32 переказ з платіжної системи «Свіфт Гарант» на суму 1300 грн.;
		24.06.2023 о 14:29:22 переказ з платіжної системи «Свіфт Гарант» на суму 500 грн.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2023 в АТ КБ «Приватбанк» з доданимоптичним диском з рукописним написом «Вх. 1927-ВБ від 12.07.2023»
		Протоколом огляду предметів і документів, вилучених 16.08.2023 в ході тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк» від 24.08.2023 року.
		Оглядом оптичного диску з рукописним написом «Вх. 1927-ВБ від 12.07.2023»вбачається, що на ньомуміститься виписка за картковим рахунком НОМЕР_16 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2023 по 26.06.2023 в файлах « НОМЕР_16 - контрагенти.xlsx» та «НОМЕР_16.pdf». Всередині архіву«0000003085853876.1.0.zip»міститься папка з назвою«14700800_4149629315044610_(INN_2709113731)» в якій знаходяться файли з анкетою-заявою клієнта - фізичної особи про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, укладеним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АТ КБ «Приватбанк», фотографії його самого та його паспорту.
		В ході аналізу операцій встановлені збіги з матеріалами НСРД, коли ОСОБА_5 просить переказати йому грошові кошти та фактичним їх надходженням на його картковий рахунок, а саме:02.06.2023 о 20:11:01 переказ на суму 361 грн.;
		03.06.2023 о 20:47:05 переказ на суму 432 грн.;
		05.06.2023 о 18:22:43 переказ на суму 806 грн.;
		10.06.2023 о 12:59:08 переказ на суму 1206,25 грн.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.08.2023, вилучених 10.08.2023 в ході тимчасового доступу в ПрАТ "ВФ Україна" з доданим оптичним диском з рукописним написом «ВФ Україна 405/4268/23 GD-23-09557/КІ 18.07.2023р» з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 26.06.2023, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .
		Протоколом огляду предметів від 28.08.2023 з доданим носієм оптичним диском з рукописним написом «ВФ Україна 405/4268/23 GD-23-09557/КІ 18.07.2023р», за результатом огляду якого встановлено, що сім-картка НОМЕР_4 (основна картка ОСОБА_5 , яка була у нього вилучена 25.06.2023 в ході огляду місця події разом з мобільним телефоном SamsungGalaxy A04e). 
		Сім-картка НОМЕР_3 (з якої ОСОБА_5 вів листування з представниками спецслужб РФ, була у нього вилучена 25.06.2023 в ході огляду місця події разом з мобільним телефоном Samsung GT-I9300I). 
		Мобільний телефон SamsungGalaxy A04e має наступні ІМЕІ: НОМЕР_20 (8), НОМЕР_21 (1). В нього вставлялись наступні Сім-карти ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .
		Мобільний телефон Samsung GT-I9300I має наступні ІМЕІ: НОМЕР_22 (3), НОМЕР_23 (1). В нього вставлялись всі Сім-карти ОСОБА_5 , які фігурують в матеріалах кримінального провадження: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , при цьому НОМЕР_1 була встановлена до 08.06.2023, НОМЕР_4 з 08.06.2023 по 09.06.2023, НОМЕР_3 з 09.06.2023.
		Мобільні телефони SamsungGalaxy A04e та Samsung GT-I9300I з 07.06.2023 знаходились поруч.
		Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 09.06.2023 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram»з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано SIM-карту з номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданим оптичним носієм інформації.
		В результаті проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дій встановлено, що ОСОБА_5 із використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», який знаходиться у нього в користуванні, активно спілкується з абонентом « ОСОБА_20 » НОМЕР_2 номер телефону мобільного оператора рф.
		Встановлено, що 25.05.2023 року, ОСОБА_5 , із номеру телефону НОМЕР_1 вів листування з абонентом на ім`я « ОСОБА_8 » н.т. НОМЕР_2 , де гр. ОСОБА_5 , (спілкування відбувається російською мовою) повідомляє: « Бос ето ОСОБА_5 я на святе готовработать», на що абонент « ОСОБА_8 » написав ОСОБА_5 , «великаякраїна росіяна зв`язку!»
		В подальшому 26.05.2023 року ОСОБА_5 надіслав абоненту « ОСОБА_8 » смс повідомлення де було зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_7», координата які ОСОБА_5 , надіслав абоненту « ОСОБА_20 » є місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після чого ОСОБА_5 , надіслав абоненту « ОСОБА_20 » номер своєї банківської карти, а саме: НОМЕР_25 .
		29.05.2023 року ОСОБА_5 , надсилає абоненту « ОСОБА_20 » смс із текстом: « Добрий ранок », на що абонент « ОСОБА_20 » відповідає: « Доброеутро, ОСОБА_5сейчасосновнаятвоязадачаопределитьважнеобьектыинфраструктурыг.Кирировограда. Чтосюдаможетотноситсяж\двокзалыж\дстанциичерезкоторыеперемещаютвоеннослужащих,аэродромы,электроподстанции », та повідомив ОСОБА_5 , щоб той коротко розповів ситуацію навкруги кожного об`єкта окремо, можна просто голосовим повідомленням.
		03.06.2023 року ОСОБА_5 , надсилає смс повідомлення абоненту « ОСОБА_20 »: «НОМЕР_29 Добрыйдень. Этонашединственныйаэропортнооннеработаетстудентылетаютучатся».
		Абонент « ОСОБА_20 » відповідає ОСОБА_5 : «Приветствуютебя!! Этоинтереснаяинформация!!! Нужноработатьдальше! Тывчераобещалчтосбросишьмногоинформациипоразнымобъектах! Дополнительнымзаданимбудетузнатьиотправитьнамкоординаты, + фотоиливидеоместагдеучатьсявашилетчики!», ОСОБА_5 , відповідає абоненту « ОСОБА_20 »: «Проблемассетьюязагородом. Этовоенныйаеродроместьфотокоординатымнесрочнонужновыехатьотсюдавелосипедоставлюздесьнужно 400гр на НОМЕР_16.
		Мне обіщали сегоднячтонайдутмойтелефонвсяинфавнем. Гдеучатьсямогусейчассбросить.(НОМЕР_30 ІНФОРМАЦІЯ_3. (зазначені координати які ОСОБА_5 , надав надав абоненту « ОСОБА_20 » відображають місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
		05.06.2023 року абонент на ім`я « ОСОБА_8 » н.т. НОМЕР_2 ставить ОСОБА_5 завдання здійснити фото і відео зйомку адміністративних будівель та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3.
		Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 15.06.2023 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано SIM-карту з номером № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданим оптичним носієм інформації.
		09.06.2023 року ОСОБА_5 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_5»: надсилає смс абоненту « ОСОБА_20 » та відправляє відео запис ( на відео записі відправленого ОСОБА_5 зображено лобове скло з наявною тріщиною в зоні дії склоочисника автомобіля, в лівому верхньому куті на відео час 01:48, оглядом відео запису встановлено: ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі у м. Кропивницький, по вулиці Полтавська, доїжаючи до «Кільця» біля автостанції №1 за адресою м. Кропивницький, Олександрійське шосе 1 , здійснив поворот праворуч та під`їхав до заднього входу в будівлю автостанції №1, та продовжив повільно рух повз Міжнародної акціонерної авіаційної компанії «УРГА» на території якої розташований міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого продовжив рух, в напрямку вулиці Короленка, відео з 1:17 відображене у м. Кропивницький на вулиці Короленка праворуч на відео розташована адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_3, в подальшому ОСОБА_5 , здійснив поворот праворуч на вулицю Степана Чобану, де на 1:52 відео зупиняється) листування продовжується: Новый автовокзал и гр.аэродром» абонент « ОСОБА_20 » відповідає ОСОБА_5 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_5»: «то за «новый вокзал»? подробнеераспиши и координаты дай», ОСОБА_5 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_5» відповідає абоненту « ОСОБА_20 »: «Второеучебныйклрпуст.ешлпагы. Главный».(оригінал т.3 а.п.37)
		Листування продовжено 09.06.2023 року о 22 год 56 хв, ОСОБА_5 надсилає смс абоненту « ОСОБА_20 » у якому розміщено 2 (два) відео файли, на скріншоті з 2 (два) зображення: на першому зображення відображено крило червоного кольору літака Л-410 який розташований у вигляді макету з лівого боку біля парковки адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Кропивницький, вулиця Степана Чобану, 1., в лівому верхньому куті час 01:20, на другому зображенні відображено 5 (п`яти) поверховий будинок з цегли червоного кольору як повідомив ОСОБА_5 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» «ОСОБА_5» абоненту « ОСОБА_20 » це льотне містечко в якому проживають ті хто раніше працював в аеропорту, в лівому верхньому куті час 01:04. Оглядом першого відеозапису встановлено що громадянин ОСОБА_5 , в пішому порядку рухається з вулиці Степана Чобану вздовж вулиці Короленка та на відео відображає макет літаку Л-410 червоного кольору з номером на крилі літака НОМЕР_31 , в подальшому продовжує рух та фіксує центральний вхід в адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_8 , відео зупиняється на 01:26.                        
		Оглядом другого відео файлу встановлено, що гр. ОСОБА_5 , рухається на автомобілі між 2 (двома) 5 (п`яти) поверховими будівлями з цегли червоного кольору, в подальшому повернув праворуч зафіксував макет літаку сірого кольору, після чого здійснив розворот автомобіля та попрямував у невідомому напрямку, додатково встановлено що 5 (п`яти) поверхові будівлі з цегли червоного кольору розташовані у м. Кропивницький, по вулиці Степана Чобану між номерами 12 та 16, за цією адресою розташоване авіаційне містечко, будинок культури «Авіатор», та гуртожитки ІНФОРМАЦІЯ_3.
		В подальшому о 22 годині 03 хвилини ОСОБА_5 надсилає абоненту « ОСОБА_20 » смс з відеофайлом на скріншоті якого у листуванні між ОСОБА_24 .Взображено дерева зеленого кольору та літак білого кольору, у верхньому куті на скріншоті.
		Оглядом відеофайлу встановлено, що ОСОБА_5 , підійшов шо до паркану коричневого кольору з увімкненим режимом відеозапису зафіксував літак білого кольору, в подальшому з 00:13, відео відображене в русі, ОСОБА_5 , фіксує дерева та вишку коричневого кольору, в подальшому ОСОБА_5 , підійшов до паркану коричневого кольору о 01:33 приблизивши відео зображення, навівши чіткість було відображено літак сірого кольору, як стало відомо літак на відео ІЛ-76 перебуває на балансі кафедри військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому відійшовши від паркану та зробивши декілька кроків, на моменті відео 01:56, ОСОБА_5 , перевернув відео фіксуючий пристрій та зафіксував власне обличчя.
		Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової дії) від 26.06.2023 у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано SIM-карту з номером № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданим оптичним носієм інформації.
		Відповідно до вказаного протоколу 25.06.20223 року зафіксовано листування між абонентом, який використовував мобільний номер телефону оператора рф НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 (підписаний в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5, який використовував номер мобільно телефону НОМЕР_3 , встановлено що 25.06.2023 року ОСОБА_5 , надсилає 5 (п`ять) фото скріншотів абоненту «андрей» на яких зображено: 1 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу;2 скріншот, фото зроблене із салону автомобіля, на лобовому склі в зоні дії склоочисників є наявна тріщина, зображено польову дорогу та дерева з правого боку; 3 скріншот, зображено кущі та металевий дріт «колючий дріт»;4 скріншот, зображено кущі та дерева; 5 скріншот, зображено кущі та дерева.
		Вказані фото зроблені в АДРЕСА_9 , де розташована одна з військових частин на АДРЕСА_10, та стосуються шляхів під`їзду до неї, дані щодо оборонних та фортифікаційних споруд, місць вогневих позицій при здійсненні оборони вказаної частини. 
		Порушень вимог статей 104-106, 223, 237, 238 КПК України судом у ході судового розгляду не встановлено та сторонами не доведено.
		Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.
		При цьому, суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що до даного злочину він не причетний, будь-яких дій спрямованих на надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України ним не проводилось, жодними доказами сторони обвинувачення не спростована, не знайшла свого підтвердження, не доведена належними і допустимими доказами у зв`язку з їх відсутністю. Крім того отримання обвинуваченим ОСОБА_5 грошових переказів на банківську картку в якості оплати йог послуг по встановленню кондиціонерів - платіжними чи іншими доказами не підтверджена; про то, що телефон ОСОБА_5 підкинули та в послідуючому використовували - спростовано матеріалами кримінального провадження, а тому суд розцінює, як спосіб захисту, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених по справі об`єктивних, належних, допустимих доказів, які є послідовними, достатньо вагомими, чіткими, узгодженими між собою, а тому достовірними, достатніми та відповідають критеріям якості доказів, встановленим в рішеннях Європейського суду з прав людини в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 липня 2011 року та в справі «Яременко проти України» від 12 вересня 2008 року, а тому не викликають сумнівів у суду та покладені в основу вироку.
		Статтею 370 КПК імперативно визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
		Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.
		Тобто, виходячи зі змісту положень вказаної норми кримінального закону, діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану є кримінально караним діянням.
		Державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України 
		Безпосередній об`єкт злочину - зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека.
		Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цієї форми державної зради є час вчинення злочину - в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України - полягає в будь-якій допомозі у проведенні діяльності, направленої на завдання будь-якої шкоди інтересам України.
		При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. Цією формою охоплюються і випадки, коли особа, за завданням іноземних держав або їх представників, організовує (або вчинює) на шкоду інтересам України будь-який інший злочин проти основ національної безпеки.
		Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у вигляді прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчиняються на шкоду зовнішній та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання. 
		Мотиви призначення покарання.
		Обговорюючи питання виду та строку покарання, суд враховує фактичні обставини вчиненого правопорушення. Окремо суд враховує особу обвинуваченого, його спосіб життя та соціальне положення до вчинення правопорушення.
		Так, обвинувачений знаходиться у віці 49 років. Народився і виріс в с. Лелеківка Кіровоградського району та області. Є громадянином України. Має середньо-спеціальну освіту,одружений, не працюючого, малолітніх, неповнолітніх, пристарілих на утриманні не маючого, не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває , відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності прокурором не надано.
		Наведеними та проаналізованими судом доказами у їх сукупності спростовуються твердження сторони захисту щодо недоведеності винуватості ОСОБА_5 . Доводи захисника про те, що докази є недопустимими, носять загальний характер та є необґрунтованими.
		Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України, за кваліфікуючою ознакою: державна зрада, 
		Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
		При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 111 КК України Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання слід ураховувати, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
		Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.
		Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації, визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність, - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
		Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, ураховуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, є злочином проти основ національної безпеки України та вчинене в період дії воєнного стану на території України, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, колегія суддів дійшла висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного ним дають підстави застосувати до ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, за якою кваліфіковані його діяння, у виді реального позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, що відповідає меті покарання за ст. 50, 65 КК України.
		Підстав для застосування ст. ст. 69КК України судом не встановлено.
		Вказане покарання буде відповідати меті покарання, передбаченого ст. 50 КК України та меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі, в тому числі обвинувального вироку суду.
		У пункті 4 ч. 1 ст.96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, в тому числі були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		У якості речових доказів у кримінальному провадженні визнані мобільний телефон SamsungGalaxy A04e, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung GT-I9300I, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 які використовувалися при вчиненні злочину та містять його сліди, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області.
		Оскільки зазначені речі були використані як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про що вказано у обвинуваченні, із чим погодилися сторони, вони належать обвинуваченому, що він підтвердив під час судового розгляду, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має.
		Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання залишити без змін у вигляді тримання під вартою, як гарантію виконання вироку суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд -
		 
		РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
		ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді  15 (п`ятнадцяти) роківпозбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання  ОСОБА_5 , а саме з 25 червня 2023 року.
		Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за період з дня затримання, тобто з25 червня 2023 року по день набрання законної сили вироком суду, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 Арештнакладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2023 на вилучене в ході обшуку майно мобільний телефон SamsungGalaxy A04eІМЕІ: НОМЕР_20 (8), НОМЕР_21 (1), мобільний телефон Samsung GT-I9300 НОМЕР_22 (3), НОМЕР_23 (1)- скасувати.
		 Застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину, а саме: до мобільний телефон SamsungGalaxy A04e, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung GT-I9300I, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , безкоштовно звернувши його на користь держави.
		 До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 вважати продовженим
		Речові докази: 
		Картка Приватбанк НОМЕР_14 ; Картка Приватбанк НОМЕР_15 ; Картка Приватбанк НОМЕР_16 ; Картка Monobank НОМЕР_17 :
		диски DVD з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		АвтомобільNissanMicraд.н.з. НОМЕР_13 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_25 - залишити останній як власнику.
		Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                                                                 ОСОБА_2 
		 
		                                                                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...