Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 353/342/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2024. Зареєстровано: 04.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/353/85/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024096240000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 353/342/24
		Провадження № 1-кп/353/85/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 квітня 2024 рокум.Тлумач
		 
		 
		Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12024096240000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, військовозобов`язаного, громадянина України, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -
		 
		                        в с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, а також умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я. 
		Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.
		ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 проживають в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. 
		14.02.2024 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні гаражу за своїм місцем проживання, на побутовому ґрунті вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого, реалізуючи свій злочинний умисел щодо спричинення своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків для здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, наніс їй один удар металевим ломом в область обох ніг та декілька ударів кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках голови, правого колінного суглоба, садна в ділянці лівого колінного суглоба, синця в ділянці голови.
		Згідно з висновком експерта, спричинені ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянках голови, правого колінного суглоба, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. 
		Вищезазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
		Крім того, 25.02.2024 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якого, реалізуючи свій злочинний умисел щодо спричинення своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків для здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови.
		Згідно з висновком експерта, спричинені ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		Вищезазначені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
		Обвинувачен ий ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. 
		Потерпіла ОСОБА_4  також звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує. 
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання  обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. 
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень. 
		Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
		Так обвинувачен ий ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання,  не перебуває на обліку в  психіатричному та наркологічному кабінеті, не працює, проживає разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми.
		За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В: 
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 125 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок);
		- за ч. 1 ст. 125 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
		Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі,  а саме: металевий предмет - лом-цвяходер, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
		Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. 
		 
		 
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...