Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/954/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 04.04.2024. Зареєстровано: 05.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2024.
Дата набрання законної сили: 07.05.2024
Номер судового провадження: 2/299/257/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		___________________________________________________________________________________________________                     Справа № 299/954/24 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25.03.2024 м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення права власності на спадщину за законом,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення права власності на спадщину за законом.
		Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно  1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла мати позивачки ОСОБА_3 та позивачка, оскільки на момент його смерті проживали разом з ним, однак спадщину не оформили. Спадкоємцем щодо майна померлого був і рідний брат позивачки - ОСОБА_2 . Однак спадщину він в порядку ст.1268 ЦК України не прийняв, оскільки на момент смерті батька фактично не проживав з ним, а проживав в іншому населеному пункті, заяву на прийняття спадщини не подавав.
		ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно  1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . За оформленням права власності на спадкове майно позивачка своєчасно звернулася до державного нотаріуса Боричок К.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_2 своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.
		Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. 
		Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяви, згідно яких вимоги позивачки визнають та просять суд розглянути справу у їх відсутність.
		Третя особа будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче засідання також не з`явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.
		Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
		Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом. 
		Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
		У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 13.07.2006.
		За час свого життя батько позивачки заповіт не залишив. 
		Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
		Після його смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла мати позивачки ОСОБА_3 та позивачка, оскільки на момент його смерті проживали разом з ним, однак спадщину не оформили. 
		Спадкоємцем щодо майна померлого був і рідний брат позивачки - ОСОБА_2 , відповідач по справі. Однак спадщину він в порядку ст.1268 ЦК України не прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично не проживав з ним, а проживав в іншому населеному пункті, заяву на прийняття спадщини до нотаріуса не подавав.
		ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджується саідоцтвом про смерть від 30.08.2018 р.
		Померла заповіту не залишила.
		Після її смерті залишилося спадкове майно  1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
		Спадкоємцями першої черги є позивачка та її рідний брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , який подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини.
		Суд констатує, що позивачка після смерті своєї матері відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, здійснювала її догляд, обробляла земельну ділянку, а також у встановлений законодавством термін звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.
		Згідно положень ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
		Верховний Суд України в п. 23Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
		В зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавців, позивачка звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., де їй було надано лист  відмову від 25.01.2024 № 24/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
		Разом з тим правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено.
		Таким чином позивачка не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.
		Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 
		Відповідно до п. 37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. 
		Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. 
		Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
		Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
		Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №789 від 21.11.2023р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 217 822,00 гривень. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією від 08.08.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №57 від 19.04.1991 р.
		Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
		Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
		В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
		За таких встановлених у підготовчому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачкою на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
		Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 81,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, , 1268, 1269,1270, 1274 ЦК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В :    
		Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
		Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повне судове рішення складене 04.04.2024.
		 
		 
		ГоловуючийТ. Ю. Левко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...