Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/2160/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2024. Зареєстровано: 05.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2024.
Дата набрання законної сили: 07.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/727/227/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022260000000114

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/2160/24 
		                           Провадження № 1-кп/727/227/24
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 квітня 2024 року    Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		судді:                     ОСОБА_1 
		при секретарі:             ОСОБА_2     
		за участю прокурора:         ОСОБА_3 
		захисників:                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		та обвинуваченого:             ОСОБА_6    
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022260000000114 від 28.12.2022 року відносно:
		ОСОБА_6 а ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ворничани, Дністровського району, Чернівецької області проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що «металічна ртуть» є отруйною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу небезпечних хімічних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №438 від 13.07.2016 року), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою збуту для особистого збагачення, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб) незаконно придбав отруйну речовину ртуть металічну без відповідних дозвільних документів, в особливо великих розмірах, що містилася в двох герметично закритих скляних ємкостях, яку перевіз до місця свого проживання за адресою квартира АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав її з метою подальшого збуту до 21.12.2023.
		В подальшому, 21.12.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , в період часу з 10.32 год. по 11.32 год. у санвузлі зазначеної квартири було виявлено та вилучено дві скляні ємкості (пляшки) в середині яких відповідно до висновків експертів № СЕ-19/126-24/454-ФХД від 08.02.2024 та № СЕ-19/126-24/1621-ФХД від 21.02.2024 була речовина металічної ртуті маса якої складала 5569,1 грама, що становить особливо великі розміри, яку останній зберігав з метою подальшого збуту гр. ОСОБА_7 .
		Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.321КК України,тобто унезаконному придбанні,зберіганні зметою збутуотруйних речовин,вчиненимибез спеціальногона тедозволу, в особливо великих розмірах.
		05.04.2024 року, між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.
		Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 05.04.2024 року.
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
		Крім цього, обвинувачений вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
		Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.
		Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
		При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
		Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України тобто у незаконномупридбанні,зберіганні зметою збутуотруйних речовин,вчиненимибез спеціальногона тедозволу, в особливо великих розмірах, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
		Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.321 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно останнього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
		Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
		Керуючись ст.100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.04.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022260000000114 від 28.12.2022 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 . 
		Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України з призначенням йому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		Витрати назалучення експертів,які становлять7194(сімтисяч стодев`яносто чотири)гривні 12копійок стягнутиз ОСОБА_6 .
		Речові докази, а саме: 
		носії інформації зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		мобільні телефони «Iphone» 5S та «Samsung» Duos  повернути ОСОБА_6 ;
		скляну пляшку з вмістом металевої ртуті масою 3185,8 г та скляну пляшку з вмістом металевої ртуті масою 2861,1 г  знищити. 
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30-ти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...