Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/3799/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 08.04.2024. Зареєстровано: 08.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2024.
Дата набрання законної сили: 18.03.2024
Номер судового провадження: 2/760/6305/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		Справа №760/3799/24
		Провадження №2/760/6305/24
		 
		У Х В А Л А
		про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
		 
		18 березня 2024 року                                                                          м. Київ
		 
		Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
		розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь позивача моральну шкоду у розмірі 17367 грн та витрати зі сплати судового збору.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
		Ухвалою від 16 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
		У встановлений ухвалою строк, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
		Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва
		Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено. 
		Згідно положень ч.6 ст.19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.
		Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
		Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження. 
		На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,
		ПОСТАНОВИВ :
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.
		Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
		Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). 
		Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		 
		Суддя Солом`янського районного суду
		міста Києва                                                                          Н.М. Аксьонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...