Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 309/1849/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації.
Надіслано судом: 08.04.2024. Зареєстровано: 09.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2024.

Номер судового провадження: 2/309/456/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 309/1849/24
		Провадження № 2/309/456/24
		 
		У Х В А Л А 
		про самовідвід
		08 квітня 2024 року м. Хуст
		 
		Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. при вивченні матеріалів цивільної справи за позовом «Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - 
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 року розподілено до мого провадження цивільну справу за позовом «Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
		Відповідач ОСОБА_1  є кумом судді Волощук О.Я., що є обставиною, яка виключає участь судді по розгляду даної справи та підставою для її самовідводу. 
		Відповідно до вимог ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі.
		У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Згідно до частин 1 і 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
		Частинами 8 і 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
		За наведених обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 ЦПК України вважаю за необхідне задоволити заявлений самовідвід по даній справі.
		Керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 ч. 1, ч. 8, ч. 9, ст. 260 ЦПК України, суддя - 
		П О С Т А Н О В И В :
		Задоволити самовідвід заявлений головуючим суддею Волощук О.Я. по розгляду справи за позовом «Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
		Відвести суддю Хустського районного суду Закарпатської області Волощук Оксану Ярославівну від розгляду цивільної справи за позовом «Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
		Передати матеріали цивільної справи за позовом «Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для проведення її перерозподілу в порядку ст.14 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя Хустського
		районного суду: Волощук О. Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...