Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/6085/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 08.04.2024. Зареєстровано: 09.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2024.
Дата набрання законної сили: 06.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/569/1425/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024240030000353

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/6085/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 квітня 2024 року                             м. Рівне
		 
		Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №62024240030000353 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільгір Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України,
		з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 на підставі наказу №37/ОС-22 (по особовому складу) від 17 лютого 2022 року призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» (далі  ДУ «Городищенська ВК (№96)»), та відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» він був працівником правоохоронного органу, узв`язкуз чимпостійно здійснював функцію представника влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
		У відповідності до посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки №34 від 01 червня 2021 року ОСОБА_3 зобов`язаний постійно вдосконалювати свої знання і навички зі спеціальної підготовки і зразково виконувати свої обов`язки, сумлінно виконувати вимоги Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань, під час виконання службових завдань, а також несе відповідальність, передбачену Законом за порушення дисципліни і законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.
		У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, серед яких особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.
		Однак, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого відповідно до ч.2ст.19Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбаченіКонституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» зобов`язани й запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст.3Закону України «Про запобігання корупції», і якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини  амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу з метою їх незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характерсвого діяння,спрямованого наодержання неправомірноївигоди,передбачаючи йогосуспільно -небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,з корисливихмотивів, усупереч інтересам служби 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. за подальше безперешкодне перенесення та збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , надісланих від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 233 г., особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 4,076 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  канабісу у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 4, 020 г.
		Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, 18.01.2024 близько 19 год. 20 хв., під час телефонного дзвінка висловив усне прохання гр. ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у наданні через останнього для ОСОБА_3 особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди за безперешкодне пронесення останнім у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 трьох мобільних телефонів марки «Tecno», «Sumsung Galaxy M21» та марки «Iphone 7+», які останній отримав на своє ім`я поштовим відправленням від особи із персональними даними ОСОБА_7 , через відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Бугрин, вулиця Богдана Хмельницького, 96. 
		Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характерсвого діяння,спрямованого наодержання неправомірноївигоди,передбачаючи йогосуспільно -небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,з корисливихмотивів, усупереч інтересам служби 19.01.2024 близько 13 год. 00 хв. повторно отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 2100 грн., шляхом перерахування вказаних коштів двома транзакціями по 1100 грн. та 1000 грн. на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», за подальше безперешкодне перенесення останнім для засуджених у місця позбавлення волі трьох мобільних телефонів, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 .
		Також, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини  амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу з метою їх незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характерсвого діяння,спрямованого наодержання неправомірноївигоди,передбачаючи йогосуспільно -небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,з корисливихмотивів, усупереч інтересам служби 23.01.2024 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, повторно отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоди у сумі 1500 грн. на свою банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», за подальше безперешкодне перенесення та збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , надісланих від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 195 г., особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 9,122 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  канабісу у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 30, 25 г.
		Окрім того, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу  канабісу з метою його незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характерсвого діяння,спрямованого наодержання неправомірноївигоди,передбачаючи йогосуспільно -небезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,з корисливихмотивів, усупереч інтересам служби 03.02.2024 близько 15 год. 50 хв., повторно отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, першу частину неправомірну вигоди у сумі 700 грн., шляхом перерахування вказаних коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», та надалі 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, останню частину неправомірну вигоди у сумі 290 грн. на свою банківську карту та в цілому в загальній сумі 990 грн., шляхом перерахування вказаних коштів двома транзакціями на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», за подальше безперешкодне перенесення та збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , надісланого від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  канабісу у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8, 356 г.
		Таким чином,  ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно.
		28 березня 2024 рокуміжпрокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях на досудовомуслідстві та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязіпідозри у судовому засіданні.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене узгоджене покарання:
		- за ч.1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк один рік;
		- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк один рік, з конфіскацією належного йому майна. 
		На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк один рік, з конфіскацією належного йому майна.
		Крім того, запобіжний захід відносно  ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави, а строк відбування покарання останнім починається з часу набрання вироком законної сили. 
		Розглядаючи питання про затвердженняугоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні можебути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розумієположення абз. 1 та 4 ч. ч. 1, 4 ст. 474 КПК України. Крім того,укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідокобіцянок чи дії будь-яких іншихобставин, ніж ті,що передбаченів угоді.
		В судовомузасіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.
		ОСОБА_3 має постійнемісце проживання,де характеризуєтьсяпозитивно,раніше несудимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має на своєму утриманні малолітню дитину.
		Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприянняу розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
		Крім того, ОСОБА_3 погоджуєтьсяна призначення узгодженого покарання.
		Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, майора ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 22.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу -флеш-карту мікро-сіді 16ГБ марки «GOOD RAM» із двома відео-файлами на ній, яку видав ОСОБА_6 ( т. 1 а.к.п. 168-169).
		Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, майора ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 07.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 , згорток речовини зеленого кольору рослинного походження, який обмотаний плівкою білого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; планшет марки ІСOO D70GT sn 8GB НОМЕР_7 , 6 блокнотів із чорновими записами засуджених, тканинна хустка у якій знаходиться два згортки обмотані клейкою стрічкою у кожному з яких наявний згорток паперу із речовиною темного кольору твердо подібної форми, флеш-накопичувач із записом «hoco», пластикова ємність з нашаруваннями темно-коричневого кольору, по квитанції №890 (т. 3 а.к.п. 74-77).
		Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, майора ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 23.02.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - дві частини від картонної коробки із відомостями щодо осіб відправників поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта»; мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та сім-карткою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього, які після проведення всіх необхідних слідчих дій, здано в камеру зберігання речових доказів 3 СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому. (т. 4 а.к.п. 87-88).
		Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.02.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене протоколом затримання особи підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення 07.02.2024 особистого обшуку ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; планшет марки ІСOO D70GT sn 8GB 20120430 (т. 3 а.к.п.153-154).
		Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене протоколом оглядувід 23.02.2024у ОСОБА_3 , що за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Угільці, а саме: мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-картою ПрАТ «Київстар» та сім-картою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього (т. 4 а.к.п. 97-98).
		Таким чином, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.03.2024 укладеної між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 . 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від28.03.2024 по кримінальному провадженні №62024240030000353від 22.03.2024відносно ОСОБА_3 , укладенуміжпрокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України та призначити покарання:
		-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік;
		-за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією належного йому майна. 
		На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією належного йому майна.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_3 починається з часу набрання вироком законної сили. 
		Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіРівненського міськогосуду від09.02.2024на майно,яке вилученепід часпроведення особистогообшуку ОСОБА_3 ,а самена: банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 .
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчогосудді Рівненськогоміського судувід 28.02.2024на майно,яке вилученепротоколом оглядувід 23.02.2024у ОСОБА_3 ,а самена: мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та сім-карткою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього.
		Речові докази, а саме : флеш-карту мікро-сіді 16ГБ марки «GOOD RAM» із двома відео-файлами на ній, яку видав ОСОБА_6  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		-мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та сім-карткою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього  звернути в дохід держави.
		-банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили  повернути власнику ОСОБА_3 ;
		-дві частини від картонної коробки із відомостями щодо осіб відправників поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта»; після набрання вироком законної сили  знищити.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок судунабирає законноїсили,якщо іншене передбаченецим Кодексомпісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...