Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/1440/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 09.04.2024. Зареєстровано: 09.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2024.
Дата набрання законної сили: 10.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/501/194/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023160000000116

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 09.04.2024
		Справа № 501/1440/24
		1-кп/501/194/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 квітня 2024 року                                                        м. Чорноморськ
		Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1 
		Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .
		Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023160000000116 від 18.01.2023.
		Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .
		Захисник - ОСОБА_30 .
		Обвинувачений:
		ОСОБА_31 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., мешкає за адресою:   АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
		Формулювання обвинувачення.
		На початку січня 2023 року (більш точний час не встановлено) у м. Чорноморськ Одеського району Одеської області (більш точного місця не встановлено) дві особи, яким у вказаному провадженні висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - Особа АДРЕСА_2 відповідно), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та матеріального забезпечення злочинної діяльності інших невстановлених осіб, шляхом внесення частини незаконно отриманого прибутку до так званого «злодійського общаку», а також маючи на меті поширити в суспільстві злочинний вплив, досягнули попередньої змови щодо подальшого спільного вчинення кримінальних правопорушень, спрямованих на незаконний збут наркотичних засобів та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Разом з цим для забезпечення своєї кримінальної протиправної діяльності та конспірації Особа № 1 та Особа № 2 відповідно залучили до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_32 , якому доручили безпосередньо здійснювати незаконний збут, придбаних ними наркотичних засобів, шляхом їх продажу іншим особам, зокрема, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , дозволивши при цьому останньому залишати себе частину незаконно отриманого прибутку.
		Після цього, у січні-березні 2023 року (більш точний час не встановлено) Особа АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, з корисливих мотивів, у невстановленому місці при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали в невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який після цього передали ОСОБА_33 для зберігання за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
		1. Далі, 03.03.2023 у вечірній час Особа № 1, діючи за попередньою змовою з Особою № 2 та ОСОБА_34 , реалізуючи спільний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, здійснив дзвінок із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Signal» ОСОБА_35 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та призначив йому зустріч на 04.03.2023 з метою визначення порядку збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.
		Так, 04.03.2023 о 13.14 год. ОСОБА_36 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибувши до «Приморського парку» за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з Особою № 1, який, дотримуючись умов конспірації визначив умови та порядок отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Надалі, ОСОБА_36 на вимогу Особи № 1 передав останньому грошові кошти в сумі 24 000 грн. як оплату за вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, Особа № 1, діючи за попередньою змовою з Особою № 2 та ОСОБА_34 , вказав ОСОБА_35 чекати подальших інструкцій.
		Далі, 04.03.2023 о 14.40 год Особа № 1, діючи за попередньою змовою з Особою № 2 та ОСОБА_34 , здійснив дзвінок із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну повідомленнями «Signal» ОСОБА_35 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та озвучив інструкції та порядок отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, а саме вказав ОСОБА_35 прибути за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, того ж дня о 14.51 год., ОСОБА_37 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з Особою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_35 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, два полімерних пакети з речовиною рослинного походження.
		Далі, 04.03.2023 близько 15.10 год. ОСОБА_36 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції придбану ним у ОСОБА_32 та Особи АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
		Установлено, що речовина рослинного походження в подрібленому стані, сіро-зеленого кольору масами 103,13 г та 90,79 г, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількісний вміст якого становить 85,60 г та 76,03 г відповідно.
		Правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		2. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2023 Особа № 1, діючи за попередньою змовою з Особою № 2 та ОСОБА_34 , реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, домовився з ОСОБА_38 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, за грошові кошти в сумі 26000 гривень.
		Продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 27.04.2023 о 10.53 год. Особа № 1, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з Особою № 2 та ОСОБА_34 , призначив ОСОБА_35 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустріч біля будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
		У подальшому, 27.04.2023 об 11.31 год. ОСОБА_36 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибувши за вказаною адресою зустрівся з Особою № 1, який, дотримуючись умов конспірації визначив умови та порядок отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Надалі, ОСОБА_36 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, на вимогу Особи АДРЕСА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 26 000 грн., як оплату за вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, Особа № 1 надав вказівки ОСОБА_35 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, їхати до ОСОБА_32 , який, в свою чергу, мав передати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
		Того ж дня, 27.04.2023 близько 11.43 год. ОСОБА_36 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, ОСОБА_37 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану за попередньою змовою з Особою АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_35 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 
		У той же день, 27.04.2023 приблизно о 12.07 год. ОСОБА_36 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції придбану ним у ОСОБА_32 та Особи АДРЕСА_2 , рослиноподібну речовину вагою близько 200 г, яка згідно із результатом проведення експрес-тесту «AIDENTA Marijuana Hashish S/N LOT3033122Aexp 08/2025» є марихуаною або гашишем.
		Установлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 168,26 г.
		Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		3. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 27.04.2023 з 12.05 год. до 14.33 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 2 прозорих полімерних пакети, які містили речовину рослинного походження, а також електронні ваги, які містили нашарування речовини рослинного походження.
		Установлено, що речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 87,3 г та 229,7 г. Також, нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору на наданих на дослідження електронних вагах - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,10 г.
		Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 317,1г.
		Правова кваліфікація правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
		4. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_37 , діючи умисно, всупереч вимогам законодавства, яким визначено порядок обігу вогнепальної зброї та бойових припасів в Україні, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої особи придбав без передбаченого законом дозволу пістолет STALKER мод. 2914-UK та 18 патронів до нього, та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
		У подальшому, 27.04.2023 у період часу з 12.05 год. до 14.33 год., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 » та 18 набоїв до нього.
		Установлено, що пістолет є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм самозарядним пістолетом STALKER мод. 2914-UK № НОМЕР_10 турецького виробництва (компанія-виробник - «Atak arms Ltd», Стамбул, Туречина), позиціонується виробником як сигнально-стартовий пістолет калібру 9 мм Р.А.K. (для подачі шумових і світлових сигналів), але не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо сигнально-стартових пристроїв через конструктивні зміни, внесені саморобним способом шляхом заміни ствольної вставки на саморобну, яка без захисного елементу та своєю задньою частиною перекриває газоотвідний отвір ствола. Для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових патронів калібру 9-мм Р.А. (Р.А.К.), так і патронів з кінетичними снарядами 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони несмертельної дії, споряджені гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен 3П, ПНД-9П, Терен-3Ф та ін.); патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 mm P.A.(P.A.K.) та сферична куля, а саме свинцева картечна діаметром до 6,8 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування. Наданий пістолет до проведення пострілів придатний.
		Вісімнадцять патронів є боєприпасами - несертифікованими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними полімерними кулями сферичної форми, які можливо використовувати для проведення пострілів з пістолетів і револьверів відповідного калібру (ЕРМА Гарант С37, ПМР, ПСМ-Р, Вій, Перемога, Ерма-55Р, Форт-12Р, Форт-17Р, Вій-13 тощо) та зі зброї з відповідними параметрами і конструктивними особливостями її основних частин, у т. ч. і з наданого на дослідження пістолета. Надані патрони виготовлені саморобним способом з використанням складових частин промислового виробництва шляхом спорядження вкорочених саморобним способом капсульованих гільз проміжних і мисливських патронів 5,56х45 мм / .223 Remigton іноземного виробництва бездимним порохом та сферичних куль з еластичного полімеру. Дані 18 патронів до стрільби придатні.
		Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
		Статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальні правопорушення.
		Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
		1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -
		2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -
		караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
		Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
		1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -
		караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
		Відомості про укладену угоду.
		02.04.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 та підозрюваним ОСОБА_34 , за участю захисника ОСОБА_39 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та подана до суду.
		Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин
		Обвинувачений ОСОБА_37  під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:
		а) беззастережно визнати у судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі;
		б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;
		в) викривати осіб, підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні інших кримінальних правопорушень та осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування щодо яких проводилось у кримінальному провадженні № 12023160000000116 від 18.01.2023, а саме:
		- підтверджувати свої показання, надані в ході досудового розслідування та судового розгляду в кримінальному провадженні № 12023160000000116 від 18.01.2023, в тому числі під час його допиту в кримінальному провадженні № 12023160000001366 від 12.10.2023 (яке виділено з матеріалів кримінального провадження № 12023160000000116);
		- надати аналогічні правдиві показання як обвинувачений або свідок у суді під час розгляду обвинувального акту щодо інших співучасників указаних кримінальних правопорушень.
		Сторони дійшли згоди про відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_32 , а також щодо обставин, що пом`якшують його покарання, які передбачені ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення під впливом примусу.
		Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_37 щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, вчинив кримінальні правопорушення під впливом приму, сторони погоджуються на призначення покарання:
		- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
		- із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_40 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
		В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.
		Прокурором при укладанні зазначеної угоди враховані наступні обставини:
		-        Ступень та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_32 у проведенні досудового розслідування та судового розгляду щодо нього, а також щодо інших осіб. Так, ОСОБА_37 правдиво розповів про обставини вчинення ним дій, викладених в повідомленні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та обвинувальному акті, добровільно вказав на обставини, які підлягають доказуванню; сприяв скорішому завершенню досудового розслідування, чим забезпечив органам слідства економію часу та засобів розслідування, що надало можливість у найкоротші строки зібрати важливі та необхідні докази незаконної діяльності інших осіб та спрямувати хід досудового розслідування по шляху швидкого завершення, що значно економить державні ресурси та надає позитивну суспільну оцінку діяльності правоохоронних органів; викриває у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, які обвинувачуються у поширенні злочинного впливу та вчиненні інших кримінальних правопорушень.
		-        Характер і тяжкість пред`явленого обвинувачення. Так, відповідно до положень ст. 12 КК України, злочини у яких обвинувачуються ОСОБА_37 відносяться до категорії тяжких злочинів.
		-        Суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, а також суспільний інтерес у викритті осіб, які обвинувачуються у поширенні злочинного впливу та вчиненні інших кримінальних правопорушень. Так, надання обвинуваченим ОСОБА_34 правдивих показань викриває інших осіб, які обвинувачуються у поширенні злочинного впливу на території міста Чорноморськ Одеського району Одеської області та вчиненні інших тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу та вогнепальної зброї. Вказане надає можливість суду якнайшвидше дослідити достатні докази винуватості інших співучасників кримінальних правопорушень та завершити судовий розгляд у розумний строк. Крім того, показання ОСОБА_32 можуть сприяти викриттю інших осіб, що вчинили кримінальні правопорушення, та забезпечити швидке досудового розслідування відповідних кримінальних правопорушень у інших провадженнях.
		Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.
		Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У судовому засіданні ОСОБА_37 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, надав згоду на призначення узгодженого покарання.
		ОСОБА_37 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку лікарів нарколога чи психіатра, проходив службу в Збройних силах в 1991-1993 роках, проходив службу в органах та установах кримінально-виконавчої системи з 01.07.1994 по 14.08.2000 р., а також проходив службу в Збройних силах України за контрактом з 27.11.2000 р. по 19.09.2001 р., повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та активно сприяв їх розкриттю.
		Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
		Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.
		ОСОБА_37 затриманий 27 квітня 2023 року та тримається під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 р. відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 р., 15.08.2023 р., 27.09.2023 р., а також Іллічівським міським судом Одеської області під час судового провадження ухвалами від 24.10.2023 р., 18.12.2023 р., 12.02.2024 р. та від 08.04.2024 року та спливає 06.06.2024 р.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений до набрання вироком законної сили, а строк покарання необхідно обчислювати з дня затримання, тобто з 27.04.2023 р. для зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання.
		Судові витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 1887,80 грн., 1434,00, 1434,00, а всього 4755,80 грн., проведені за епізодами обвинувачення ОСОБА_32 у вчиненні злочинів у співучасті, мають бути стягнуті солідарно з ОСОБА_32 та інших співучасників у випадку визнання їх винуватими у вчиненні злочинів
		Судові витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 1912,00 мають бути стягнуті з ОСОБА_41 .
		Арешти необхідно скасувати в частині повернення обвинуваченому належних речей, не пов`язаних з вчиненням злочинів.
		Електронні ваги мають бути знищені.
		Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
		Враховуючи потребу ЗС України в зброї та боєприпасах, відповідні предмети мають бути передані на користь Збройних сил України.
		Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.04.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_34 , за участю захисника ОСОБА_42 .
		ОСОБА_43  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
		- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
		Строк покарання обчислювати з моменту затримання - 27.04.2023 року, зарахувавши в строк покарання попереднє ув`язнення.
		 
		Стягнути з ОСОБА_43 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 4 755,80 грн. солідарно з іншими співучасниками у випадку визнання їх винуватими у вчиненні злочинів.
		Стягнути з ОСОБА_43 на користь держави судові витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 1912,00 грн.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2023 р. на картковий рахунок який закріплений за банківською карткою "ПриватБанк" № НОМЕР_2 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), яка належать ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.05.2023 р. та повернути ОСОБА_40 :
		- транспортний засіб «ВАЗ 21099» червоного кольору д.з. НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу;
		- мобільний телефон «Самсунг Телексі м12» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕ1. НОМЕР_6 з сім картами з номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
		-        5 купюр номіналом 1000 гривень з серіями та номерами БП 7805247, БЛ 5239915, БЛ 9919760, ЕГ 9542429, АЖ 2102745;
		-        41 купюр номіналом 500 гривень з серіями та номерами ФД 7919456, СЖ 7955383, ВА 8273791, УИ 6706814, ГК 7132330, СД 2880664, ЗГ 4084428, ЛЗ 6389838, ЛИ 6047967, ЛЗ 0195441, ВИ 3948274, ББ 6731854, АН 1742509, ЄД 8832647, ЕА 4627818, ЕИ 9522779, ХЖ 1237289, ЕД 1691173, ЕЗ 0781741, АГ 2426861, ЄБ 7297066, АЗ 4803619, ЗА 5710464, ВБ 5084812, ВЗ 9080471, ВЗ 6753707, ЦА 3574111, АЕ 3226397, ГА 4846687, АР 9897322, АБ 9153474, ХЖ 1541445, АЄ 5309813, АА 4642928, ХЗ 8527746, АЄ 3359815, АИ 3720912, ХГ 9377309, ЄЄ 7101032, МА 1961889, СЖ 6501849;
		-        48 купюр номіналом 200 гривень серії та номерами: ГЗ 3501319, ГТ 3820074, ГЄ 6138443, ГЕ 8187017, ГА 7890269, АС 2059438, ДЄ 4602626, ВЕ 3141291, ДВ 6541487, ДЕ 7634985, ГИ 8880911, ГЗ 3555344, ВИ 2088774, ДБ 5271987, ГИ 3164992, ГЄ 1195951, ЕИ 8802297, ЗБ 0462459, ВЄ 3807329, ВЗ 9230189, ГЖ 6260332, ВЄ 3696232, ВИ 0726033, ЗА 9832819, ХВ 0234160, ЕЄ 5588551, ЗБ 3898179, СД 3209791, СА 7031218, УЕ 4745276, ХА 1810304, СА 3210744, СД 7798870, СЕ 3107182, УЗ 1067196, ХЖ 4473659, СЕ 7362570, УБ 4809354, ВИ 5452014, ЦА 6284966, ХА 9042961, УР 4740297^50604203, ТБ 7057835, УЙ 1764926, ХБ 6855747, ТЗ 4017062, УГ 1333975;
		-         картку «Приват банк» НОМЕР_9 рублів ИЭ2419753;
		- зв`язку ключів в кількості 3 штук;
		-        зв`язку ключів в кількості 2 штук.
		 
		Залишити в силі арешт на речові докази:
		-        прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 250 грам;
		-        прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору приблизною вагою 125 грам.
		Знищити електронні ваги з залишками речовини зеленого кольору;
		Передати Збройним силам України: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього; 18 предметів, ззовні схожих на набої.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		 
		       Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...