Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/5598/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 09.04.2024. Зареєстровано: 09.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 04.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/638/1336/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221070000383

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/5598/24
		Провадження № 1-кс/638/1336/24
		УХВАЛА
		Іменем України
		   29 березня 2024 року                                м. Харків
		Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12024221070000383 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 KK України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням у межаї кримінального провадження N?12024221070000383 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 KK України про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - один корпус гранати типу РГО з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «РГО 80-48-87» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401; - один корпус гранати типу РГН з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «РГН 254-124-88» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401; - один корпус гранати типу Фі з маркуванням на донній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «406 3-89 Т» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401; - один корпус гранати типу М67 з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником жовтого кольору «GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67 COMP D DAZ21D022-015» та з маркуванням даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «INS18026-017 3093» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401; - один підривач типу УДЗ з маркуванням на зовнішньої стороні важелю методом тиснення «У ДЗ 334-51-88» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400; - один підривач типу УДЗ з маркуванням на зовнішньої стороні важелю методом тиснення «УДЗ С-19-87» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400; - один підривач типу УЗРГМ з маркуванням зовнішньої стороні важелю методом тиснення «UZRGM 354 P-48 67», маркуванням із внутрішньої стороні важелю методом тиснення «UZRGM 354 R 08 97», «009 354 59» та запал з маркуванням на даній частини виконане барвником «78» поміщено до сейф- пакету N?PSP3001400; - один підривач типу М67 з маркуванням на зовнішньої стороні, на верхній частині важелю барвником чорного кольору «FUZE M213 NAM218 039-005» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400.
		Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під N?12024221070000383 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до ч/ч СПД N?1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ДВКР СБУкраїни N?17/6/4-1249 від 19.01.2024 про те, що через відділення «Нової Пошти» N АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 може пересилати заборонені у вільному обігу вибухові пристрої. Так, 19.03.2024, приблизно о 14.25 годині, у відділенні «Нової Пошти» N АДРЕСА_2 , в поштовому відправленні, яке відправляв військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети, схожі на чотири корпуси ручних гранат та чотири підривачі до гранат.
		В ході огляду місця події від 19.03.2024, в період часу з о 16:25 по 16:56 годин, за адресою: АДРЕСА_1 у речах ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
		- один корпус гранати типу РГО з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «РГО 80-48-87» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один корпус гранати типу РГН з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «РГН 254-124-88» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один корпус гранати типу ФІ з маркуванням на донній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «406 3-89 Т» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один корпус гранати типу М67 з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником жовтого кольору «GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67 COMP D DAZ21D022-015» та з маркуванням даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «INS18C026-017 3093» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один підривач типу УДЗ з маркуванням на зовнішньої стороні важелю методом тиснення «УДЗ 334-51-88» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400;
		- один підривач типу УДЗ з маркуванням на зовнішньої стороні методом тиснення «УДЗ С-19-87» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400;
		- один підривач типу УЗРГМ з маркуванням зовнішньої стороні важелю методом тиснення «UZRGM 354 P-48 67», маркуванням із внутрішньої стороні важелю методом тиснення «UZRGM 354 R 08 97», «009 354 59» та запал з маркуванням на даній частини виконане барвником «78» поміщено до сейф- пакету NePSP3001400;
		- один підривач типу М67 з маркуванням на зовнішньої стороні, на верхній частині важелю барвником чорного кольору «FUZE M213 NAM218 039-005» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400.
		Вказані предмети були оглянуті 19.03.2024 за участі працівників ВВТС НПУ.
		20.03.2024, вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події, в період часу з о 16:25 по 16:56 годин, за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
		У клопотанні прокурор зазначає, що враховуючи викладене, оскільки вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням ро накладення арешт на вилучене майно.
		У судове засідання прокурор не з`явися, до клопотання надана заява прокурора про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання містить заяву прокурора про проведення розгляду клопотання за відсутності особи, у якої було вилучене майно.
		Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.
		Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.
		Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.
		Відповідно до положеньстатті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
		Відповідно до положеньст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
		Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 20.03.2024 в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070000383 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 KK України. 
		Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про отримання та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення ЄО № 568 від 19.03.2024, протоколом огляду місця події від 19.03.2024 з фототаблицею, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених матеріалів від 19.03.2024, постановою про ивзнання речовими доказами від 20.03. 2024, протоколами допиту свідків.
		Вищевказані вище предмети відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
		У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
		В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
		Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132,170-171 КПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12024221070000383 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 KK України - задовольнити.
		Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
		- один корпус гранати типу РГО з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «РГО 80-48-87» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один корпус гранати типу РГН з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «РГН 254-124-88» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один корпус гранати типу Фі з маркуванням на донній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «406 3-89 Т» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один корпус гранати типу М67 з маркуванням на даній частині корпусу виконане барвником жовтого кольору «GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67
		COMP D DAZ21D022-015» та з маркуванням даній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «INS18026-017 3093» який було поміщено до полімерного сейф-пакету N?PSP3001401;
		- один підривач типу УДЗ з маркуванням на зовнішньої стороні важелю методом тиснення «У ДЗ 334-51-88» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400;
		- один підривач типу УДЗ з маркуванням на зовнішньої стороні важелю методом тиснення «УДЗ С-19-87» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400;
		- один підривач типу УЗРГМ з маркуванням зовнішньої стороні важелю методом тиснення «UZRGM 354 P-48 67», маркуванням із внутрішньої стороні важелю методом тиснення «UZRGM 354 R 08 97», «009 354 59» та запал з маркуванням на даній частини виконане барвником «78» поміщено до сейф- пакету N?PSP3001400;
		- один підривач типу М67 з маркуванням на зовнішньої стороні, на верхній частині важелю барвником чорного кольору «FUZE M213 NAM218 039-005» поміщено до сейф-пакету N?PSP3001400,- шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...