Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2852/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Надіслано для оприлюднення: 09.04.2024. Зареєстровано: 10.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.
Дата набрання законної сили: 09.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/554/992/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024170000000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 08.04.2024Справа № 554/2852/24 Провадження № 1-кп/554/992/2024
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		08 квітня 2024 року        м.Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора   ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №  22024170000000030 від 31.01.2024 року за обвинуваченням 
		                ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого керівником гуртка технічного моделювання у Полтавському міському центрі позашкільної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
		               у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		       згідно з обвинувальним актом   ОСОБА_5 протягом 1997 - 2000 років (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено) у споживчого товариства «Полтавський ринок», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 37 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи деталі для літальних апаратів, серед яких компас магнітний «КИ-13К», покажчик швидкості «УС-25 УК» та магнето «МВЛ-7А», які з того часу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
		Надалі, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, з метою особистого збагачення, вирішив реалізувати вищевказані предмети, створивши на маркет-плейсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням власного акаунта під ім`ям « ОСОБА_6 », указавши власний абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продаж авіаційних приладів, серед яких компас магнітний «КИ-13К», покажчик швидкості «УС-25 УК» та магнето «МВЛ-7А». 
		Після цього, протягом часу з 23.01.2024 по 31.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи аккаунт у месенджері «Viber» з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 з мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » під час спілкування з користувачем під мережевим ім`ям «Anatoly» з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , обговорював обставини реалізації вказаних товарів та відправлення їх до Естонської Республіки (далі - Естонія). 
		31.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи акаунт із абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 з мережевим ім`ям « ОСОБА_6 », у месенджері «Viber» остаточно домовився з користувачем під мережевим ім`ям «Anatoly» з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 про продаж та подальше пересилання вищезазначених предметів до Естонії у вигляді міжнародного поштового відправлення у разі попереднього перерахування грошових коштів у розмірі 11 160 грн. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .
		Того ж дня, 31.01.2024 приблизно о 14 год. 54 хв. ОСОБА_5 , отримавши як оплату за товар на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 11 160 грн., маючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливим мотивом, всупереч положенням абзацу 1 пункту 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач, не маючи відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України (далі - ДСЕКУ), передбаченого ст. ст. 1, 9, 15 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», прибув до відділення № 36019 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де оформив документи на відправку компаса магнітного «КИ-13К», покажчика швидкості «УС-25 УК» та магнето «МВЛ-7А» за межі митного кордону України до Естонії, зокрема митну декларацію CN23 № CP 360 416 026 UA, зазначивши як відправника: « ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 », отримувача: «Anatolii Pavlushko, вулиця Tatari, 64, Tallin, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телефон НОМЕР_2 », товар - «інші запчастини, кількість 3, загальна вартість 1500 грн.» та відправив його отримувачу.
		При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо порядку експорту товарів військового призначення, з метою приховування своєї протиправної діяльності задекларував опис міжнародного поштового відправлення як «870830 (Частини та пристрої моторних транспортних засобів товарних позицій 8701-8705: гальма і гальмові системи з підсилювачами та їх частини)», вартістю 36,51 євро (1484,84 грн).
		02.02.2024 під час проведення митного огляду та тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні АТ «Укрпошта» МП «Київ спеціалізований» Київської митниці, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № СР360416026UA, в якому знаходилися три предмети, а саме: компас магнітний «КИ-13К», покажчик швидкості «УС-25 УК» та магнето «МВЛ-7А», які за зовнішніми ознаками не відповідають опису, заявленому у митній декларації.
		Тобто, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки предмети контрабанди були виявлені та вилучені співробітниками СБ України під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з листом ДСЕКУ № 1229/34-24 від 23.02.2024 компас магнітний «КИ-13К» та покажчик швидкості «УС-25 УК» віднесені до товарів військового призначення, які допущені для цивільного використання (позиція ML10.a Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807). 
		Відповідно до висновку експерта № 23/02-2024 від 20.02.2024 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння виявлені у міжнародному поштовому відправленні № СР360416026UA предмети, а саме: компас «КИ-13К» та покажчик «УС-250 УК» є складовими частинами (входять до складу типової конструкції) транспортних та військово-транспортних вертольотів типу «Ми-2», «Ми-8» різних модифікацій. Компас «КИ-13К» є складовою частиною бойових ударних вертольотів типу «Ми-24», корабельних протичовнових вертольотів типу «Ка-27», військових літаків типу «Ту-95», військово-транспортних літаків типу «Ан-26», «Ан-32», «Ил-76», цивільних літаків типу «Як-18Т», «Як-55», «Як-40», «Ан-24», «Ту-134», «Ил-62». За найменуванням, описом, технічними характеристиками компас «КИ-13К» та показчик «УС-250 УК» відносяться до позиції ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Сфера використання об`єктів - авіаційна. Галузь використання - військова та цивільна авіація.
		За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, як закінчений замах на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
		20 березня 2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
		       Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, без позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.    
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо  кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є не тяжким злочином.
		Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.
		Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
		Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		угоду про визнання винуватості від 20 березня 2024 року в кримінальному провадженні №22024170000000030 від 31.01.2024 року, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)  гривень, без позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.
		Речові докази: 
		- митна декларація СN23 № СР360416026UА від 31.01.2024, на 1 арк.. 
		- електронна копія митної декларації №СР360416026UА, на 1 арк.;
		- додатковий реєстр №77777...670215, на 1 арк.:
		- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі
		та багажу міжнародного поштового відправлення за митною декларацією № CP360416026UA від 02.02.2024, на 1 арк.
		-акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення № CP360416026UA, на 1 арк.- знищити , скасувавши арешт згідно ухвали слідчого судді від 12.02.2024 року.
		-міжнародне поштове відправлення за митною декларацією «СР360416026UА», в тому числі: компас магнітний «КИ-13К», покажчик швидкості «УС-25 УК», магнето «МВЛ-7А», мобільний телефон марки «realme» модель «ХТ» ІМЕ11: НОМЕР_7 . IMEI2: НОМЕР_8 з сім картками ПрАТ «Vodafone» м.л. НОМЕР_9 та ПрАТ «Київстар» м.т. НОМЕР_4 - повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2024 року.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		         Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...