Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 556/767/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано судом: 09.04.2024. Зареєстровано: 10.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.
Дата набрання законної сили: 27.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/556/143/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024186230000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 556/767/24  
		Номер провадження 1-кп/556/143/2024 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29.03.2024 року.                             смт.Володимирець 
		Володимирецький районний суд Рівненської області
		у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186230000035 від 05 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,-
		обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 337 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 було вчинено за таких обставин:
		Так,  ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він являючись військовозобов`язаним відповідно до ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 21.02.2024 року отримав під особистий підпис попередження від тимчасово виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковника ОСОБА_4 про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв. 22.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних. В подальшому, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин для неявки, 22.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік не з`явився, чим ухилився від військового обліку.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337КК України.
		Відповідно до ч.2ст.381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		В обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки,  ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		Разом з обвинувальним актом прокурор надав письмову заяву ОСОБА_3 , з якої вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст.337 КК України, а саме у тому, що він являючись військовозобов`язаним відповідно до ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 21.02.2024 року отримав під особистий підпис попередження від тимчасово виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковника ОСОБА_4 про необхідність прибуття о 09 год. 00 хв. 22.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних. В подальшому, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин для неявки, 22.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік не з`явився, чим ухилився від військового обліку.
		Не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
		Також у вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2ст. 302 КПК України.
		Заява підписана у присутності захисникаадвоката ОСОБА_5 .
		Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 337 КК Українине оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 337 КК України, доведена повністю.
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1ст.337 КК Українияк ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
		Згідно з ч.2ст. 50 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, якийраніше не судимий, не працює.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1ст. 337 КК України,у вигляді штрафу.
		Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбаченихстаттею 65 КК Українизагальних засад призначення покарання.
		У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. 
		Вартість витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
		Керуючись статтями369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.337 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
		Речові докази, а саме: 
		- Попередження про притягнення до відповідальності згідно ст. 337 ККУ, на ім`я ОСОБА_3 ; Повідомлення про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , на 1 арк; Розписка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк; Рапорт про неявку до відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк; Витяг з книги протоколів засідання, призовної комісії. Протокол № 3 від 29.09.2023 року, на ім`я ОСОБА_3 на Іарк; Повістка вручена ОСОБА_3 на 1 арк; - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст.394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...