Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/28315/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 09.04.2024. Зареєстровано: 10.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.
Дата набрання законної сили: 09.04.2024
Номер судового провадження: 852/3861/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		09 квітня 2024 року м. Дніпросправа № 160/28315/23
		Третій апеляційний адміністративний суд 
		у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
		 суддів: Білак С.В., Юрко І.В., 
		перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року по справі №160/28315/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
		Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
		Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документу про сплату судового збору, копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи та доказів підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
		Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
		Копію ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 25 березня 2024 року.
		Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
		Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.
		Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Таким чином, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути заявнику.
		Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року по справі №160/28315/23 - повернути заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
		 
		Головуючий - суддяС.В. Чабаненко 
		 
		 суддяС.В. Білак 
		 
		 суддяІ.В. Юрко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...