Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 126/2473/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2024.
Дата набрання законної сили: 10.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/126/49/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021025100000356

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		іменем України
		Справа № 126/2473/21
		Провадження № 1-кп/126/49/2024
		"09" квітня 2024 р.   м. Бершадь
		Бершадський районний суд Вінницької області
		в складі головуючого судді         ОСОБА_1  
		із секретарем ОСОБА_2 
		 
		за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025100000356, № 12022020100000112, № 12023020100000328 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.05.2007 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 03.09.2007 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 06.02.2013 звільнений з невідбутою частиною 1 рік 8 місяців 8 днів; 22.09.2013 Бориспільським районним судом Київської області за ч.2 ст. 187 КК України, ч.ч. 2,5 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2018 Апеляційним судом м. Київ за ч.ч. 1,2 ст. 259, ч.2 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.08.2018 звільнений з Вінницької виправної колонії № 86 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 17.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн., який сплатив повністю; 28.09.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 345, ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, 09.04.2021 звільнений з ДУ «Вінницька УВП № 1» у зв`язку з відбуттям строку покарання; 16.09.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 26.01.2023 з Стрижавської виправної колонії № 81 по відбуттю строку покарання, 09.08.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 
		    у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   08.10.2021 близько 8 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вирішив зайти у магазин «Грош-експрес 23», який розташований по вул. Юрія Коваленка 4, та належить ТОВ НВП «Аргон». Зайшовши до магазину та підійшовши до відділу горілчаних виробів, він на одній з полиць помітив горілку «Finlandia Грейпфрут» (Фінляндія) об`ємом 0,5 л, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на викрадення чужого майна, викрав вищевказану пляшку горілки, а саме поклав її до кишені куртки та вийшов з магазину, минувши касу, не розрахувавшись з викраденою пляшкою горілки об`ємом 0,5 л «Finlandia Грейпфрут» (Фінляндія), вартість якої згідно висновку експерта № 7375/21-21 від 27.10.2021 становить 216 грн., після чого ОСОБА_5 місце злочину залишив. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме випив. Після цього, приблизно через годину ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, знову повернувся до магазину «Грош-експрес 23», який розташований по АДРЕСА_2 та перебуваючи у відділі горілчаних виробів, на одній з полиць помітив горілку «Finlandia Журавлина 37,5 %» (Фінляндія) об`ємом 1 л, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на викрадення чужого майна, викрав пляшку горілки, а саме поклав її до кишені куртки та вийшов з магазину, минувши касу, не розрахувавшись з викраденою пляшкою горілки об`ємом 1 л «Finlandia Журавлина 37,5 %» (Фінляндія), вартість якої згідно висновку експерта № 7375/21-21 від 27.10.2021 становить 410 грн., після чого ОСОБА_5 місце злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме випив. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 626 грн.
		   28.04.2022 близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_5 таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ) та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з метою вчинення крадіжки чужого майна, обманним шляхом попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 демонтувати дванадцять листів шиферу з підсобного приміщення сторожки овочевої бригади ПСП «Обрій», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши вищевказаним особам про те, що йому було надано дозвіл власників на демонтаж вищевказаного майна. Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до території овочевої бригади, де шляхом вільного доступу через неогороджену територію підійшли до приміщення сторожки. В подальшому за допомогою драбини, яка знаходилась поруч, ОСОБА_5 виліз на дах приміщення та за допомогою металевого прута, який він приніс з собою, демонтував дев`ять листів шиферу, які по черзі подав на землю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Демонтувавши дев`ять листів шиферу, ОСОБА_5 разом з вищевказаними особами відніс два листи шиферу до місця проживання совго діда ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Наступного дня 29.04.2022 близько 6 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, попросив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому він також повідомив про дозвіл власників на демонтаж майна, віднести решту листів шиферу до місця проживання останнього. Коли вищевказані особи принесли ще п`ять листів шиферу, ОСОБА_5 пішов разом з вищевказаними особами до приміщення сторожки овочевої бригади ПСП «Обрій», де аналогічно демонтував ще три листа шиферу. При спробі перенести ще п`ять листів викраденого шиферу ОСОБА_5 об 11 год. 30 хв. був затриманий працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в результаті чого ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Отже, ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку 12 листів шиферу, належних ПСП «Обрій», вартість яких згідно висновку експерта № 2636/22-21 від 16.05.2022 становить 614 грн. 40 коп.
		   29.06.2023 близько 2 год. в с. Тирлівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину «Надія», який розташований по АДРЕСА_3 , та належить ФОП ОСОБА_4 . Достовірно знаючи, що в касі магазину наявна готівка, ОСОБА_5 руками демонтував шибку дерев`яного вікна, через яке проник в середину приміщення вказаного магазину. Перебуваючи в середині приміщення магазину «Надія», ОСОБА_5 підійшов до каси, з якої з метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, викрав грошові кошти в сумі 900 грн., які поклав до кишені та залишив місце вчинення злочину. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 900 грн.
		   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши, що в жовтні 2021 року в м. Бершадь з магазину «Грош» він викрав дві пляшки горілки Фінляндія, які випив. В квітні 2022 року з овочевої бригади ПСП «Обрій» в с. Тирлівка він разом зі своїми знайомими викрав шифер, під час чого був затриманий поліцією. В червні 2023 року в с. Тирлівка з каси магазину «Надія» він викрав 900 грн. Просить його суворо не карати. 
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню в об`єднаному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальних актах, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що 08.10.2021 близько 8 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вирішив зайти у магазин «Грош-експрес 23», який розташований по вул. Юрія Коваленка 4, та належить ТОВ НВП «Аргон». Зайшовши до магазину та підійшовши до відділу горілчаних виробів, він на одній з полиць помітив горілку «Finlandia Грейпфрут» (Фінляндія) об`ємом 0,5 л, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на викрадення чужого майна, викрав вищевказану пляшку горілки, а саме поклав її до кишені куртки та вийшов з магазину, минувши касу, не розрахувавшись з викраденою пляшкою горілки об`ємом 0,5 л «Finlandia Грейпфрут» (Фінляндія), вартість якої згідно висновку експерта № 7375/21-21 від 27.10.2021 становить 216 грн., після чого ОСОБА_5 місце злочину залишив. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме випив. Після цього, приблизно через годину ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, знову повернувся до магазину «Грош-експрес 23», який розташований по АДРЕСА_2 та перебуваючи у відділі горілчаних виробів, на одній з полиць помітив горілку «Finlandia Журавлина 37,5 %» (Фінляндія) об`ємом 1 л, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на викрадення чужого майна, викрав пляшку горілки, а саме поклав її до кишені куртки та вийшов з магазину, минувши касу, не розрахувавшись з викраденою пляшкою горілки об`ємом 1 л «Finlandia Журавлина 37,5 %» (Фінляндія), вартість якої згідно висновку експерта № 7375/21-21 від 27.10.2021 становить 410 грн., після чого ОСОБА_5 місце злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме випив. Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 626 грн.
		Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
		Також суд вважає доведеним, що 28.04.2022 близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_5 таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ) та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з метою вчинення крадіжки чужого майна, обманним шляхом попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 демонтувати дванадцять листів шиферу з підсобного приміщення сторожки овочевої бригади ПСП «Обрій», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши вищевказаним особам про те, що йому було надано дозвіл власників на демонтаж вищевказаного майна. Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до території овочевої бригади, де шляхом вільного доступу через неогороджену територію підійшли до приміщення сторожки. В подальшому за допомогою драбини, яка знаходилась поруч, ОСОБА_5 виліз на дах приміщення та за допомогою металевого прута, який він приніс з собою, демонтував дев`ять листів шиферу, які по черзі подав на землю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Демонтувавши дев`ять листів шиферу, ОСОБА_5 разом з вищевказаними особами відніс два листи шиферу до місця проживання совго діда ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Наступного дня 29.04.2022 близько 6 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, попросив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому він також повідомив про дозвіл власників на демонтаж майна, віднести решту листів шиферу до місця проживання останнього. Коли вищевказані особи принесли ще п`ять листів шиферу, ОСОБА_5 пішов разом з вищевказаними особами до приміщення сторожки овочевої бригади ПСП «Обрій», де аналогічно демонтував ще три листа шиферу. При спробі перенести ще п`ять листів викраденого шиферу ОСОБА_5 об 11 год. 30 хв. був затриманий працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в результаті чого ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Отже, ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку 12 листів шиферу, належних ПСП «Обрій», вартість яких згідно висновку експерта № 2636/22-21 від 16.05.2022 становить 614 грн. 40 коп.
		Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Крім того, суд вважає доведеним, що 29.06.2023 близько 2 год. в с. Тирлівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прийшов до магазину «Надія», який розташований по АДРЕСА_3 , та належить ФОП ОСОБА_4 . Достовірно знаючи, що в касі магазину наявна готівка, ОСОБА_5 руками демонтував шибку дерев`яного вікна, через яке проник в середину приміщення вказаного магазину. Перебуваючи в середині приміщення магазину «Надія», ОСОБА_5 підійшов до каси, з якої з метою реалізації злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, викрав грошові кошти в сумі 900 грн., які поклав до кишені та залишив місце вчинення злочину. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 витратив на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 900 грн.
		Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
		   Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.
		З досудових доповідей відносно ОСОБА_5 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий та дуже високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень свідчить про те, що обвинувачений не робить висновки зі своїх минулих помилок та не усвідомлює наслідків своїх протиправних дій. Систематично притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, а також має дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення. Орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст.12КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, діагноз: стан залежності, систематичне вживання.
		В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
		З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, діагноз: стан залежності, систематичне вживання, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; по ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; по ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий Бершадським районним судом Вінницької області від 09.08.2022 за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту.
		Тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 більш суворим покаранням за цим вироком призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі.
		В строк остаточно призначеного покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 29.04.2022 по 25.09.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Представником потерпілого ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в яком він просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ НВП «Аргон» завдану кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 626 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні цивільного позову покладається на розсуд суду. 
		   Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Згідно ч.1 ст.128КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
		Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
		Враховуючи вищезазначене, цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «Аргон» підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
		З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 2393,76 грн.
		Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
		Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд - 
		З А С У Д И В: 
		 
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст. 185 КК України  три роки позбавлення волі;
		-за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України  п`ять років позбавлення волі;
		-за ч.4 ст. 185 КК України  п`ять років один місяць позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
		На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 більш суворим покаранням за цим вироком призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
		В строк остаточно призначеного покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2022.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 29.04.2022 по 25.09.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2393,76 грн.
		Цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням  задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ НВП «Аргон» завдану кримінальним правопорушенням шкоду в розмірі 626 грн.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: дванадцять листів восьмихвильового шиферу та фрагмент металевого прута, довжиною близько 60 см, які було вилучено 29.04.2022 в с. Тирлівка Гайсинського району Вінницької області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 03.05.2022  скасувати.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на тимчасово вилучене 30.06.2023 під час огляду місця події майно, а саме повістку про виклик до військомату, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту, опечатано та прилучено до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12023020100000328 від 01.07.2023, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2023  скасувати.
		Речові докази: компакт-диск з маркуванням «ANV DVD-R 16x DATA/VIDEO 4.7 GB/120min» № НОМЕР_1 , що містить відеозаписи камер відео спостереження магазину «Грош-експрес 23», що в АДРЕСА_2 , від 08.10.2021, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування  залишити при матеріалах досудового розслідування; дванадцять листів восьмихвильового шиферу, які перебувають на відповідальному зберіганні в ОСОБА_11  після набрання вироком суду законної сили залишити йому, як власнику; металевий прут довжиною близько 60 см, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області  після набрання вироком суду законної сили знищити; вилучені під час огляду місця події 30.06.2023 в АДРЕСА_1 , фрагмент паперу білого кольору з реквізитами про виклик, на якому наявні написи: « ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 », який поміщено до паперового конверу та опечатано, сліди папілярних узорів рук, які поміщено до спецпакету НПУ WAR 1022415  після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку. 
		 
		Суддя                 ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...