Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-367-10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-367-10  
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
		ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 
		13 октября 2010 года 
		Марьинский районный суд Донецкой области в составе:  
		председательствующего судьи  Липчанского С.Н., 
		при секретаре  Бахтияровой Н.В. 
		с участием прокурора  Сухорук С.А., 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка Донецкой области уголовное дело по обвинению  
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 
		в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, - 
		 У С Т А Н О В И Л : 
		   
		   06 декабря 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, в темное время суток, водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снижающего его внимание и координацию действий, управляя на основании особой отметки в свидетельстве о регистрации транспортного средства автомобилем марки «ВАЗ  2107», регистрационный номер «НОМЕР_1», принадлежащий ОСОБА_2, осуществлял движение по ул. Ленина в п. Александровка Марьинского района Донецкой области со стороны г. Марьинка со скоростью 60 км\час, где вблизи дома № 36 действуя в нарушение пунктов 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года, где в пути следования обнаружив находящуюся на его полосе движения лежащую на асфальтном покрытии мертвую собаку, имея реальную возможность безопасного проезда не меняя направления движения, предпринял необоснованный маневр объезда, где совершил наезд на каменную глыбу, вследствие чего, потерял курсовую устойчивость автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части вправо по ходу движения с последующим наездом на придорожные деревья. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 13 от 12.02.2010 года были причинены повреждения средней степени тяжести. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.  
		   Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 06 декабря 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, в темное время суток, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ  2107», регистрационный номер «НОМЕР_1», осуществлял движение по ул. Ленина в п. Александровка Марьинского района Донецкой области со стороны г. Марьинка со скоростью 60 км\час, где вблизи дома № 36 в пути следования обнаружив находящуюся на его полосе движения лежащую на асфальтном покрытии мертвую собаку предпринял необоснованный маневр объезда, где совершил наезд на каменную глыбу, вследствие чего, потерял курсовую устойчивость автомобиля и допустил выезд за пределы проезжей части вправо по ходу движения с последующим наездом на придорожные деревья. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_3 были причинены повреждения средней степени тяжести. Просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 
		Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она действительно примирилась с обвиняемым ОСОБА_1, претензий материального характера к нему не имеет и иметь в дальнейшем не будет, потому просит прекратить уголовное дело. 
		Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайства подсудимого и потерпевшего, так как преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 относится к преступлениям не большой тяжести, материальный ущерб был возмещен. Обвиняемый и потерпевший примирились между собой и не возражают против прекращения уголовного дела.  
		Учитывая личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, потому суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.  
		На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 8, 248 УПК Украины суд, -  
		 П О С Т А Н О В И Л : 
		 Уголовное дело в отношении  ОСОБА_1 прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 46 УК Украины. 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 от уголовной ответственности освободить. 
		Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде отменить.  
		 Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области,  
		через Марьинский районный суд в течение 7 дней со дня его оглашения.  
		  Судья:                               С.Н. Липчанский

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...