Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/368/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/286/162/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024060500000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		                           
		Справа № 286/368/24 
		Провадження № 1-кп/286/162/24 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 квітня 2024 року                
		Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		з секретарем ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024060500000033 від 18.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , посягаючи на суспільні відносини у сфері службової діяльності, вчинив діяння, яке полягало у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, при наступних обставинах.
		Так, 18 січня 2024 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержант поліції ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду наказом № 394о/с від 04.08.2022 року та виконуючи функції поліції відповідно до Закону України „Про Національну поліцію і згідно з п.1 примітки ст.364 КК України будучи службовою особою, відповідно до затвердженого графіку несення служби особовим складом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, у період часу з 08.00 години по 20.00 годину 18.01.2024 року, перебував у складі групи реагування патрульної поліції на добовому чергуванні з реалізації повноважень Національної поліції та підвищення безпеки несення служби на блокпості „Заріччя, тобто фактично виконував службові обов`язки.
		18.01.2024 року о 13.15. годині на зазначеному блокпості „Заріччя, що в АДРЕСА_2 , поліцейським ОСОБА_5 , під час несення служби, в ході виконання своїх службових обов`язків, за порушення п.8.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен виконати вимогу знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено, було зупинено автомобіль марки Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При підході до зупиненого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст.40 Закону України „Про Національну поліцію на форменому одязі поліцейського для забезпечення публічної безпеки і порядку було увімкнено закріплений відео технічний пристрій фіксування інформації  нагрудну боді-камеру. Надалі поліцейський ОСОБА_5 представився та назвав причину зупинки транспортного засобу, при цьому був одягнений у формений одяг (однострій) з нашивками та шевронами приналежності до органів Національної поліції.
		В подальшому, у відповідності до ст.32 Закону України „Про Національну поліцію під час перевірки документів було встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_4 має ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Після цього, ОСОБА_4 було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння та роз`яснено положення про відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на що ОСОБА_4 відмовився та добровільно визнав факт вживання ним алкогольних напоїв, в результаті чого відносно нього поліцейським ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.01.2023 року та відсторонено водія від подальшого руху. 
		Надалі, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та роз`яснення ОСОБА_4 вимоги відсторонення його від руху, останній раптово вирішив реалізувати злочинний умисел, направлений на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням, наданої їй влади. 
		Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, 18.01.2024 року о 14.50 годині, перебуваючи на території блокпосту „Заріччя, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді спрямування попередньо складеного протоколу про адміністративне правопорушення за належністю, що може слугувати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди та шляхом демонстративного поміщення грошових коштів до полиці облаштованого пункту спостереження блокпосту, надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме не притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
		У свою чергу, поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що поведінка ОСОБА_4 очевидно свідчить про висловлювання наміру та надання неправомірної вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, зокрема Законом України „Про Національну поліцію та Законом України „Про запобігання корупції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , викликав на місце події слідчо-оперативну групу Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення. 
		Таким чином, 18.01.2024 року о 14.50 годину ОСОБА_4 висловив службовій особі  поліцейському сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 пропозицію надання неправомірної виголи та надав її в розмірі 2000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
		Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та надав покази, що зареєстрований в м.Коростень, але фактично проживає в с.Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району, та працює в м.Київ слюсарем ТОВ „Містобудівельна Механізація. В день події 18.01.2024 року взнав, що везуть на похорон його загиблого товариша і мав необхідність випити. Випив та поїхав автомобілем на похорон. Хотів дати працівнику поліції неправомірну вигоду, бо побоявся, що можуть конфіскувати авто, а він його тільки купив. Давав 2000 грн. чотирма купюрами по 500 грн. Більше нічого сказати не може. Розкаюється у вчиненому. 
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків проти чого обвинувачений не заперечує. 
		Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема: 
		- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 року та фото-таблицями до нього, згідно з яким місцем події є територія поблизу блокпосту, що на автодорозі „Овруч-Коростень, що поблизу АДРЕСА_2 , де на момент огляду знаходився стаціонарний пункт спостереження, де праворуч від входу є облаштоване місце для відпочинку, на поверхні якого було виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 4 штуки з серією та номером: СД1397674, ФЗ0565114, МВ4801723, УН4588937, які вилучено та упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR1191190.
		- постановою про визнання речовим доказом та передачу грошових коштів на зберігання від 19.01.2024 року, згідно з якою грошові кошти в сумі 2000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн. штук з серією та номером: СД1397674, ФЗ0565114, МВ4801723, УН4588937, визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
		- грошовими коштами в сумі 2000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн. штук з серією та номером: кошти СД1397674, ФЗ0565114, МВ4801723, УН4588937, які вилучено та упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR119119;
		- ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 286/256/24, якою накладено арешт на майно ОСОБА_4  грошові кошти в сумі 2000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн. штук з серією та номером: СД1397674, ФЗ0565114, МВ4801723, УН4588937, вилучені 18.01.2024 року під час огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишено їх при матеріалах кримінального провадження.
		- довідкою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та посадовою інструкцією поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_5 
		- графіком несення служби особовим складом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, сторінками Журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю, сторінками Книги службових нарядів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо розстановки нарядів 18.01.2024 року, згідно з яким сержант поліції ОСОБА_5 перебував в наряді ІНФОРМАЦІЯ_2 , постовим на блокпосту „Заріччя з 08.00 годин до 20.00 годин 18.01.2024 року.
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269430 від 18.01.2024 року, складеним поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_4 по факту керування ним 18.01.2024 року о 13.15 год. в с.Заріччя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, транспортним засобом марки Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей,); від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в мед. закладі водій відмовився, чим порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
		- протоколом огляду предмету від 24.01.2024 року, згідно з яким слідчим за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено огляд лазерного диску DVD та виявлено відеофайли 0000000_00000020240118133234_0135.MP4, 0000000_00000020240118135007_0136.MP4, video_2024-01-18_19-18-31.mp4, 0000000_00000020240118161603_0162.MP4, на котрих зображено події, що відбулися 18.01.2024 року на ділянці автодороги „Овруч-Коростень в території блок посту, з приводу зупинки та перевірки автомобіля марки Volvo V70, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме складання щодо водія матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП та надання ОСОБА_4 в приміщенні для відпочинку на блок-посту працівнику поліції грошових коштів як неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
		 
		- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 25.01.2024 року, згідно з якою відеозаписи з нагрудної камери поліцейського з назвами відеофайлів 0000000_00000020240118133234_0135.MP4, 0000000_00000020240118135007_0136.MP4, video_2024-01-18_19-18-31.mp4, 0000000_00000020240118161603_0162.MP4, що знаходяться на лазерному диску DVD, на яких зафіксовано розвиток подій та обставини надання неправомірної вимоги, визнано речовими доказами та залишено в матеріалах кримінального провадження.
		Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:
		- згідно з довідкою ВІТ ГУНП від 19.01.2024 року ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, не судимий.
		- згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , та довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Коростень Житомирської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 .
		- згідно з довідкою, виданою Органом самоорганізації населення  Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради Житомирської області від 24.01.2024 року, у склад сім`ї ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , входять батько, мати та брат.
		- згідно з довідками консультативно-діагностичного центру КНП «Коростенська центральна міська лікарня», ОСОБА_4 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
		- згідно з характеристикою, складеною 24.01.2024 року керівником Органу самоорганізації населення  Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
		- згідно з довідкою ТОВ „Містобудівельна Механізація від 24.10.2023 року, ОСОБА_4 працював на посаді водія автотранспортних засобів.
		Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.369 КК України, як умисні дії, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.
		Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
		Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілої сторони немає, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня, цивільного позову не заявлено і процесуальні витрати відсутні, проте на майно обвинуваченого  грошові кошти в сумі 2000 грн.  накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.369 КК України, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу, а також доходить висновку про застосування спеціальної конфіскації.
		Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
		 
		 УХВАЛИВ: 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
		Зняти арешт з майна ОСОБА_4  грошових коштів в загальній сумі 2000 гривен чотирма купюрами номіналом 500 гривен, серією та номером: СД1397674, ФЗ0565114, МВ4801723, УН4588937, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 286/256/24.
		Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів, які долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, та вилучити у власність держави 2000 гривен чотирма купюрами номіналом 500 гривен, серією та номером: СД1397674, ФЗ0565114, МВ4801723, УН4588937, які 18.01.2024 року упаковано до спецпакету Національної поліції України WAR1191190, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази  відеозаписи відеофайлів 0000000_00000020240118133234_0135.MP4, 0000000_00000020240118135007_0136.MP4, video_2024-01-18_19-18-31.mp4, 0000000_00000020240118161603_0162.MP4 на лазерному диску DVD - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_4  не обирався.
		На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
		Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...