Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2410/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/154/166/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030510000487

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		154/2410/23
		1-кп/154/166/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 квітня 2024 року                     м. Володимир
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 12023030510000487 про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, праюючого тренером Дитячої спортнивної шкоди №3, громадянина України, українця, не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_4 09 травня 2023 року о 21 годин 45 хвилин перебуваючи на міжнародному автомобільному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою безперешкодного проходження прикордонного пункту пропуску своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою призовного віку та не мав права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, котрий введений Указом Президента України № 64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, продовжений Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 20 травня 2023 року № 3057-IX, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є службовою особою правоохоронного органу, у зв`язку із здійсненням правоохоронних і правозастосовних функцій, та який згідно посадової інструкції, та п. 14 «Плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 181-р від 24 лютого 2022 р. (далі  Плану) зобов`язаний вживати заходів щодо заборони виїзду громадянам, які перебувають на військовому або спеціальному обліку у Міністерстві оборони України, Службі безпеки України чи Службі зовнішньої розвідки України, змінювати місце проживання (місце перебування) без дозволу військового комісара або керівника відповідного органу Служби безпеки України чи Служби зовнішньої розвідки України, неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що станом на 09 травня 2023 року по курсу НБУ становить 18 284 гривні, поклавши їх на робочий стіл у файлі разом із страховим полісом, з метою не вжиття останнім заходів щодо заборони виїзду громадянам, віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому або спеціальному обліку та дозволити виїзд ОСОБА_5 за межі України.
		Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4  винуу інкримінованомуйому кримінальномуправопорушенні визнавповністю.Щиро розкаявсяу вчиненомукримінальному правопорушенніта проситьсуворо некарати. 
		Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу. 
		Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
		Суд приходитьдо висновку,що винаобвинуваченого ОСОБА_4  у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України.
		 
		   Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує помякшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не судимий, тому суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
		Судові витрати відсутні. 
		Арешт майна скасувати.
		   Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 гривень.
		Речові докази: грошові кошти в сумі 500 доларів США  конфіскувати в дохід держави в порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України. DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.05.2023  скасувати.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Головуючий:/підпис/
		Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...