Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/289/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 11.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2024.

Номер судового провадження: 2/646/253/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/289/22 
		№ провадження 2/646/253/2024 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10.04.24                                     м.Харків
		 
		Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
		судді Янцовської Т.М.,
		за участю секретаря Григоренко І.Б.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно, -
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення в спільній сумісній власності за адресою АДРЕСА_1 спільної часткової власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності № 805-Ц2 від 22.10.2015 р. з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно.
		Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
		Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.03.2024 року закрито підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно та призначено справу до судового розгляду по суті.
		10.04.2024 року за вх. № 15256 на адресу суду від представниці позивача - адвоката Репетун К.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
		Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		Згідно зі ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Положеннями ч. 1ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		Частиною 3статті 206 ЦПК Українипередбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
		Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заява представниці позивача про залишення позову без розгляду не порушує права учасників справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову, закрити провадження у справі.
		Керуючись ст.ст.13, 142,200,206,255,256,260-261 ЦПК України, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Закрити провадження у цивільній справі № 646/289/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, відділ приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шефель Денис Сергійович, про визначення частки у праві спільної сумісної власності, зобов`язання внести зміни у розпорядження та свідоцтво про право власності з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя: Т.М. Янцовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...