Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/7081/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/760/1626/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022010000000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №760/7081/23 
		Провадження № 1-кп/760/1626/24
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 квітня 2024 року                                                                              м. Київ
		 
		Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю сторін та інших учасників провадження: 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника адвоката ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.05.2022 до ЄРДР №42022010000000062 за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.6 ст.111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи здійснення рф тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, будучи обраний з 04.12.1999 на Другому Курултаї мусульман Криму муфтієм мусульман Криму і головою Духовного управління мусульман Криму за пропозицією Меджлісу кримськотатарського народу, та надалі переобраним 17.04.2004 на ОСОБА_6 , 2009 року на ОСОБА_7 та 2014 року на П`ятому Курултаї мусульман Криму, та в подальшому нагородженим так званим «Указом Главы Республики Крым от 08 июня 2015 года №151-У «О награждении государственными наградами Республики Крым» за активну участь у процесі возз`єднання Криму з росією, зміцнення суспільно-політичної стабільності у сфері міжнаціональних відносин та у зв`язку з днем росії - медаллю «Республики Крым «За доблестный труд», ставши на злочинний шлях, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи своє становище - Муфтія мусульман Криму хаджи так званої «Централизованная Религиозная Организация Духовное Управление Мусульман Республики Крым и г. Севастополь (ТАВРИЧЕСКИЙ МУФТИЯТ)», діючи з прямим умислом направленим на нав`язування пропагандистського впливу спрямованого на попередньо не визначене та якомога більше коло осіб, у тому числі серед осіб сповідуючих іслам, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників з використанням засобів масової інформації, займаючи активну проросійську позицію, вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.
		01.04.2022 ОСОБА_5 будучи громадянином України, переслідуючи мету пропагандистського впливу та реалізації програмної мети щодо поширення думок, поглядів, переконань (для значної аудиторії адресатів даного відеоматеріалу) з метою виправдовування війни, розпочатої рф проти України у 2014 році; спроби орієнтації адресатів на «російський світ» через формування симбіозу сприйняття історичного минулого кримськотатарського народу та перспективного бачення його майбутнього у складі Росії; формування позитивного іміджу та ставлення до президента росії в. путіна, переконання у вагомості та значущості його внеску у життя кримськотатарського народу, авторитетності як політика; культивації негативного ставлення до представників кримськотатарського народу, які залишили півострів після подій 2014 року та переїхали на материкову Україну (після анексії рф української АР Крим і міста Севастополь у 2014 році); формування позитивного ставлення до представників кримськотатарського народу, які залишилися в АР Крим у складі рф (після анексії рф української АР Крим і міста Севастополь у 2014 році), виправдовування їх позиції прагненням національного відродження, розвитку кримськотатарського народу на своїй Батьківщині та забезпечення захисту прав, релігійних поглядів і переконань, прийняв безпосередню участь у якості головного гостя в ефірі програми «ИНТЕРВЬЮ 24» Автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія «Крим» (ІПН компанії НОМЕР_1 , ЄДРН компанії НОМЕР_2 ), яка відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 та Указу Президента України від 21.05.2021 №203/2021 перебуває під обмежувальними заходами (санкціями). 
		Надалі, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи те, що ефір програми «ИНТЕРВЬЮ 24» буде безпосередньо доступним як під час здійснення трансляції програми, так і в подальшому у її записі у мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу «RuTube» необмеженому колу осіб, висловив захоплення увагою, поважним ставленням та релігійною толерантністю уряду рф та представників інших релігійних конфесій до кримських мусульман, стверджуючи про спільну взаємоповагу представників різних національностей заради «добрих стосунків»; вжив лексичні конструкції, в яких наголошується на важливості збереження кримськотатарським народом традицій, переданих попередніми поколіннями, та проживання на «рідній землі» у єдності (зокрема, з росіянами), а не події, що зумовили перехід території Кримського півострова до складу російської федерації; допустив висловлювання засуджуваної тематики на адресу кримських татар, які залишили півострів, нехтуючи своєю Батьківщиною; застосував твердження щодо упередженого ставлення та утисків з боку української влади стосовно кримських татар за часів перебування АР Крим у складі України; підтвердив зв`язки з мусульманською громадою Херсонської області, висловлюючи надії на спільне майбутнє, подальшу співпрацю та служіння людям; акцентував увагу на ігноруванні кримськотатарською громадою півострова політичних мігрантів, представників меджлісу та їх звернень до кримськотатарського народу, які виїхали на материкову Україну; обурення їхніми настановами та засуджувальною позицією кримських мусульман, які прийняли рішення залишитися на своїй історичній Батьківщині (за змістом - в Криму) у складі російської федерації (за загальним змістом - після анексії Кримського півострова російською федерацією); виправдовував позиції кримських татар через засудження шовіністських поглядів та переконання у необхідності об`єднання (за змістом - з російським народом) заради перспективи майбутніх поколінь; повідомив твердження, що представники офіційно зареєстрованих в Україні релігійних об`єднань екстремістського спрямування у різних спосіб намагаються потрапити до мусульманських навчальних закладів півострова для пропаганди своєї релігійної системи світогляду, постулати якої суперечать філософській концепції ісламу: / « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; повідомив про схвалення мусульманами півострова (зокрема, її північної частини) переходу АР Крим під юрисдикцію російської федерації, зважаючи на перспективи покращення фізичного та духовного стану людей; висловив захоплення комплексом державної політики, спрямованої на задоволення потреб кримських татар, акцентуючи увагу на уважному ставленні представників російської влади до релігійних почуттів кримських татар, що відображено через реальні справи на прикладі організації будівництва комплексу мечеті; наголошував на ігноруванні українською владою інтересів, потреб мусульманського народу та їхніх прагнень до культурної автономії за часів перебування Ар Крим у складі України; висловлював думки щодо необхідності прояву поваги до російської мови та культури заради балансу міжконфесійних та міжнаціональних відносин; зазначив у мовленнєвій лексичній конструкції у формі вербально оформленого звернення зі спонуканням, зміст якого експлікує необхідність підтримки президента рф в. путіна в діяльності, спрямованій на забезпечення добробуту населення півострова (зокрема, кримських татар), що є відображенням шанобливого ставлення та схвалення його ідеологічного/політичного напрямку (серед іншого - схвалення захоплення Кримського півострова російською армією та приєднання даної території до російської федерації в односторонньому порядку); застосував висловлювання у вигляді стверджувальних конструкцій, в яких адресант інформував про схвалення кримськими татарами прийняття «мовного» Закону, тобто надання кримськотатарській мові офіційного статусу, що є, на переконання ОСОБА_5 , визначним кроком з боку російської влади у контексті державної підтримки відродження та розвитку кримськотатарського народу; уживав лексичні конструкції, в яких висловлював надію на зміцнення міжнаціональної єдності (серед іншого - кримськотатарського народу та росіян) заради кращого життя; у своєму мовленні експлікував прохання толерантного ставлення до інших релігій та культур (зокрема, російських) заради милості ОСОБА_8 , а також вдячності за ті блага, які кримськотатарський народ отримав (за змістом - від російської влади за результатами переходу АР Крим до складу російської федерації), пам`ятаючи про страждання, які довелося пережити, що є вираженням значення схвалення анексії рф українських АР Крим і Севастополя у 2014 році).
		Крім цього, після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 відповідно до так званого «Постановления Президиума Государственного Совета Республики Крым №п518-2/22 от 27.06.2022» за визначні особисті заслуги у збереженні міжнаціонального та міжконфесійного миру та згоди в Криму, активну діяльність, спрямовану на зміцнення дружби між народами, та у зв`язку з 60-річчям від дня народження нагороджений «Орденом Республики Крым «За верность долгу».
		Таким чином, виступ ОСОБА_5 в ефірі від 01.04.2022 на під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу « ОСОБА_9 » за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідчить про його участь у поширеному антиукраїнському контенті, спрямованому на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та її окупаційної адміністрації, а також містить висловлювання, в яких наявне виправдовування тимчасової окупації частини території України (Автономної Республіки Крим), глорифікація президента росії в. путіна, підтримка його ідеології та політичного курсу щодо України.
		Також, ОСОБА_5 який є Муфтієм мусульман Криму хаджи так званої «Централизованная Религиозная Организация Духовное Управление Мусульман Республики Крым и г. Севастополь (ТАВРИЧЕСКИЙ МУФТИЯТ)», діючи як публічна особа, здійснював інформаційну діяльність спрямовану на підтримку політичного курсу та ухвалених рішень держави-агресора - російської федерації та її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
		З метою поширення такої інформації та її впливу на свідомість, формування громадської думки в якомога більшого та попередньо не визначеного кола осіб, у тому числі у колах віруючих мусульман, 01.04.2022 ОСОБА_5 з використанням пропагандиських ЗМІ, а саме: Автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія «Крим» (ІПН компанії НОМЕР_1 , ЄДРН компанії НОМЕР_2 ), яка відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 та Указу Президента України від 21.05.2021 №203/2021 перебуває під обмежувальними заходами (санкціями), здійснив виступ в ефірі даного телеканалу в телепрограмі «ИНТЕРВЬЮ 24».
		Відповідний запис програми під назвою: «Интервью 24 на крымскотатарском. Муфтий мусульман Крыма и Севастополя Хаджы Эмирали Аблаев.mp4», по даний час є доступним для перегляду необмеженому колу осіб у мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_5 
		Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 відповідно до так званого «Постановления Президиума Государственного Совета Республики Крым № п518-2/22 от 27.06.2022» за визначні особисті заслуги у збереженні міжнаціонального та міжконфесійного миру та згоди в Криму, активну діяльність, спрямовану на зміцнення дружби між народами, та у зв`язку з 60-річчям від дня народження, тобто за свою колабораційну діяльність нагороджений «Орденом Республики Крым «За верность долгу».
		Таким чином, виступ ОСОБА_5 в ефірі від 01.04.2022 на під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за покликанням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, враховує необхідність забезпечення особливого значення охорони прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура, в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням усіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Суд також враховує, що наведені особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Статтею 297-5 глави 24-1 КПК України встановлений порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування.
		Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2023 в справі №752/4090/23, провадження №1-кс/752/1692/23 якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), останній показань суду не надавав, клопотань на адресу суду також не надходило.
		Відповідно до ухвали суду від 26.07.2023 постановлено здійснювати розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав можливість отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, а також бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно для нього. Зазначене узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.
		Вказані висновки також ґрунтуються на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 ,. який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив, що не встановлені мотив, мета, умисел та вина обвинуваченого, встановити вищевказані обставини не можливо без особистої участі ОСОБА_5 в судовому засіданні. Просив закрити кримінальне провадження, керуючись ст.ст. 284, 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого. 
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників, вчинені з використанням засобів масової інформації та ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції №2108-IX від 03.03.2022) у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:
		- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення заступником начальника ГУ - начальника управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_10 від 10.05.2022, відповідно до якого останній повідомляє керівника прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя про обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території АР Крим;
		- копією витягу з особової картки Державної міграційної служби України від 20.09.2022 згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ГУМВС України в Криму, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 16.05.2008 орган видачі 0101, зазначене підтверджує наявність у ОСОБА_5 громадянства України. Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст.18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання Указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України (ст.20). За Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII (ч. 4 ст. 5), примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України. Суд при цьому бере до уваги, що законодавство РФ визначає підстави набуття та припинення громадянства РФ, проте не може вирішувати питання припинення громадянства іншої країни, в тому числі України. Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст. ст. 2, 18 та 19 Закону України «Про громадянство України», ч. 4 ст. 5 Закону № 1207, дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_5 на час поставлених йому у провину подій був громадянином України незалежно від місця його проживання. Примусове автоматичне набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_5 у межах даного провадження підозру у вчиненні злочину не допускається і його вихід із громадянства України. Фактичне набуття ОСОБА_5 громадянства РФ не впливає на зміст його правових відносин з Україною, за якими він визнається лише громадянином України;
		- копією Указу Президента України, який опубліковано в Урядовому кур`єрі 04.09.2009 №161, відповідно до якого за вагомий особистий внесок у розвиток духовності в Україні, багаторічну плідну церковну діяльність та з нагоди 18-ї річниці незалежності України, ОСОБА_5 - муфтія Духовного управління мусульман Криму нагороджено орденом «За заслуги» ІІ ступеня;
		- даними акту огляду від 08.05.2022 інтернет-ресурсу gmdi.ru, відповідно до якого висвітлена позиція ОСОБА_5 щодо підтримки дій президента рф ОСОБА_11 , яка зафіксована в статтях: « ОСОБА_12 «Я прошу Всевышнего поддержать все наши благие дела и намерения»; «Наша главная сила - молитва»; «Объединяя верующих : в ІНФОРМАЦІЯ_6 »; «Мусульманские лидеры полностью поддерживают внешнеполитический курс россии»; «Муфтий Крыма надеется на скорейшее решение ситуации на Украине»; 
		- даними листа Начальника ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_13 на виконання доручення № 09/3-442 вих.22 від 15.09.2022 з якого вбачаються відомості з міжвідомчої інтегрованої системи «Аркан», що інформації щодо перетину державного кордону та адміністративної межі з ТОТУ АР Крим ОСОБА_5 протягом 2022 року відсутня;
		- даними протоколу огляду від 19.09.2022 інтернет -сторінки ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до якого міститься інформація про презентацію фільму «Муфтий. С молитвой на устах» в тимчасово окупованому м. Сімферополь, в даному заході поруч з обвинуваченим брали участь так званий «глава Республики ОСОБА_14 » ОСОБА_15 та так званий «председатель государственного совета Республики Крым» ОСОБА_16 . Крім цього, оглянуто публікацію щодо святкування Дня кримськотатарського прапору під девізом «Флаг объединяет». В ході концертної програми були розвернуті три прапори: російський, кримський та кримськотатарський. Організатором міроприємства виступило, зокрема Духовне управління мусульман Криму і міста Севастополь, яке очолює ОСОБА_5 . Крім цього, оглянуто інтернет сторінку ІНФОРМАЦІЯ_8 , де міститься публікація з назвою «Глава подконтрольного россии ІНФОРМАЦІЯ_9 » городом;
		- даними протоколу огляду від 05.10.2022 відповідно до якого об`єктом огляду є відеозапис, розміщений в мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу «RuTube» в якому розміщений відеозапис ефіру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному интервью міститься інформація, зокрема щодо висловлення захоплення увагою, поважним ставленням та релігійною толерантністю уряду рф та представників інших релігійних конфесій до кримських мусульман, стверджуючи про спільну взаємоповагу представників різних національностей заради «добрих стосунків»; вжив лексичні конструкції, в яких наголошується на важливості збереження кримськотатарським народом традицій, переданих попередніми поколіннями, та проживання на «рідній землі» у єдності (зокрема, з росіянами), а не події, що зумовили перехід території Кримського півострова до складу російської федерації; допустив висловлювання засуджуваної тематики на адресу кримських татар, які залишили півострів, нехтуючи своєю Батьківщиною та інше;
		- даними висновку експерта за результатами проведеної судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у кримінальному провадженні №42022010000000062 від 11.05.2022 №27614/22-39 21.12.2022, відповідно до якого виступ ОСОБА_5 в ефірі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інтернет на ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відеохостингу «RuTube», свідчить про його участь у поширеному антиукраїнському контенті, спрямованому на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та її окупаційної адмінстрації, а також містить висловлювання, в яких наявне виправдовування тимчасової окупації частини території України (Автономної Республіки Крим), глорифікація президента росії в.путіна, підтримка його ідеології та політичного курсу щодо України;
		- даними протоколу огляду від 24.02.2023 відповідно до яких, здобуто відомості, що ОСОБА_5 01.04.2022 в інтерв`ю в ефірі Автономної некомерційної організації «Теоерадіокомпанія «Крим» у телепрограмі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебував у приміщенні молитовного дому « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- даними протоколу огляду від 21.02.2023 згідно якого, оглянуто сайт «Единого государственного реестра юридических лиц», де міститься інформація, що ОСОБА_5 має громадянство російської федерації та є особою, що має право без довіреності діяти від імені « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
		- даними протоколу огляду від 21.02.2023 згідно якого, оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де міститься інформація на « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») в розділі новин наявна стаття під заголовком «Всё делаем правильно. Муфтий Крыма и Севастополь ответил на обвинения так называемой прокуратуры АРК». Вказана стаття містить посилання на інтерв`ю  ОСОБА_5 .. Також встановлено, що дана публікація 17.02.2023. Також встановлено, що текст аналогічно змісту міститься на сайті «Крым 24». Зазначені відомості підтверджують факт, що підозрюваному  ОСОБА_5  безпосередньо відомо про підозру стосовно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.6 ст.111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, а також те, що він умисно не прибув на виклики 23.01.2023 та 03.02.2023 до прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя, які розміщувалися в Газеті КМ України « ОСОБА_17 » та сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
		- даними протоколу огляду від ІНФОРМАЦІЯ_14 інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому міститься інформація про зв`язки ОСОБА_5 з представниками окупаційної влади держави агресора -рф та факти протиправної діяльності обвинуваченого;
		- даними протоколу огляду від 31.01.2023 інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на якому міститься публікація стосовно ОСОБА_5 , та встановлено, що останній відповідно до так званої Постанови Президії Державної Ради Республіки Крим від 27.07.2022 за визначні особисті заслуги у збереженні міжнаціонального та міжконфесійного миру та згоди в Криму, активну діяльність, спрямовану на зміцнення дружби між народами, та у зв`язку з 60-річчям від дня народження нагороджений орденом Республіки Крим «За верность долгу», а також нагороджений так званим «указаом главы республики Крым от 08.06.2015 №151-У «о награждении государственными наградами республики Крым» за активну участь у процесі возз`єднання Криму з росією, зміцнення суспільно-політичної стабільності у сфері міжнародних відносин та у зв`язку з днем росії - медаллю «республика Крым «за доблесный труд»;
		- копією Постанови Президії Державної Ради Республіки Крим від 27.07.2022 «О награждении работников различных отраслей» за выдающиеся личные заслуги в сохранении межнационального и межконфессионального мира и согласия в Крыму, активную деятельность, направленную на укрепление дружбы между народами, и в связи с 60-летием со дня рождения наградить орленом «За верность долгу» ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , председателя Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият).
		Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, вчинені з використанням засобів масової інформації та ч. 6 ст.111-1 КК України (в редакції №2108-IX від 03.03.2022) здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.
		Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребують доказуванню в межах даного провадження та викладені у обвинуваченні, факти про те, що рф тимчасово окупувала частину території України - АР Крим, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014, а також анексувала цю частину території України, які за хронологією подій пов`язані із прийняттям відповідних нормативних актів рф, а також «нормативних актів» самопроголошених суб`єктів на території України в АР Крим, законність яких не визнається державою Україна, що приймаються судом до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, скоєного внаслідок прийняття таких актів; встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; засуджені міжнародними актами колективного реагування.
		Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 який є Муфтієм мусульман Криму хаджи так званої «Централизованная Религиозная Организация Духовное Управление Мусульман Республики Крым и г. Севастополь (ТАВРИЧЕСКИЙ МУФТИЯТ)», діючи як публічна особа, здійснював інформаційну діяльність спрямовану на підтримку політичного курсу та ухвалених рішень держави-агресора - російської федерації та її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та брав участь у поширенні антиукраїнського контенту, спрямованого на підтримку держави-агресора - Російської Федерації та її окупаційної адміністрації, в його висловлюваннях, наявне виправдування тимчасової окупації частини території України (Автономної Республіки Крим), глорифікація президента росії в. путіна, підтримка його ідеології та політичного курсу щодо України.
		Здійснення ОСОБА_5 конкретних дій від імені російської федерації свідчить про те, що обвинувачений забезпечував становлення та зміцнення окупаційної влади рф з метою недопущення контролю української влади на території АР Крим.
		При призначенні покарання суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, тривалий період часу вчиняв умисні, закінчені, особливо тяжкий та тяжкий злочин, його ставлення до вчиненого, який свідомо розірвавши всі правові стосунки з державою, громадянином якої він є, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, глорифікував її учасників з використанням засобів масової інформації, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовано на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, його особисту роль у цьому, а також інші обставини провадження, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, позицій державного обвинувачення та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, чи місцевого самоврядування строком 12 років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком в межах санкціїї статті з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. 
		Зазначене узгоджується з позицією викладеною в постанові Об`єднаної палати ККС ВС в справі №404/2081/22 від 04.09.2023 року у справі, а саме згідно з положеннями ст. 55 Кримінального кодексу у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення. 
		Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
		Також, суд вважає за необхідне, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 розмір витрат на проведення судової експертизи в сумі 15 856 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп..
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 55, 70, 102, 111-1, 436-2 КК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, (в редакції №2108-IX від 03.03.2022), ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, чи місцевого самоврядування строком 12 (дванадцять) років та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, чи місцевого самоврядування строком 12 (дванадцять) років та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 15 856 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 68 коп. за проведення експертизи.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		Суддя                                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...