Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 485/217/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Непокора.
Надіслано судом: 11.04.2024. Зареєстровано: 12.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2024.
Дата набрання законної сили: 21.01.2025 (частково)
Результат оскарження 21.01.2025 Апеляційний суд Миколаївської області: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/485/61/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024150010000145

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 485/217/24
		Провадження №1-кп/485/61/24
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 квітня 2024 року     м.Снігурівка 
		 
		Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),
		захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 62024150010000145 по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця-оператора 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в силу ст. 89 КК України не судимого,
		за ч.4 ст.402 КК України,
		встановив:
		Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби за наступних обставин. 
		Так, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі  Суворівський РТЦКтаСП) № 105-М від 19.05.2023 ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією, та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .
		Відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_2 (постройовій частині)від 20.05.2023№ 144солдата ОСОБА_5 який прибувз ІНФОРМАЦІЯ_3  під час проведення загальної мобілізації, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону.
		Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.06.2023 № 184 солдата ОСОБА_5 , виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та визначено таким, що вибув до нового місця служби  до військової частини НОМЕР_1 .
		У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 179 солдата ОСОБА_5  з 28.06.2023 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця-оператора 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти
		2роти морськоїпіхоти військової частини НОМЕР_1 , шпк "матрос",
		ВОС  НОМЕР_3 , із одночасним присвоєнням військового звання "матрос".
		Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_4 .
		Відтак, з 19.05.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 
		з  ІНФОРМАЦІЯ_3  до військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця  особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку  проходження військової служби.
		Військова частина  НОМЕР_1 станом на листопад 2023 року, на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 залучена до здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії і знаходиться у районі ведення бойових дій на території Миколаївської області у складі створених (діючих) угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, а саме угрупування військ "ПІВДЕНЬ", а особовий склад військової частини  НОМЕР_1 , зокрема матрос ОСОБА_5 , виконував бойові завдання на лінії безпосереднього збройного зіткнення із супротивником у районі проведення бойових дій.
		Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
		   З моменту видання Президентом України Указу "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.
		Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
		Згідно ст. 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником. 
		У відповідності до ч. 2 ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля).
		Згідно статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, а також додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних наслідків.
		Згідно ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та беззастережно виконувати накази командирів (начальників) виявляти повагу командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
		Відповідно до статті 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України рядовий (матрос) зобов`язаний точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
		Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.11.2022 № 334 старший лейтенант ОСОБА_7 призначений на посаду командира 2 роти морської піхоти військової частини  НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .
		Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.12.2022 № 361 старшому лейтенанту ОСОБА_7 присвоєне чергове військове звання "капітан".
		Отже,для матроса ОСОБА_5 ,як длястаршого стрільця-оператора3відділення морськоїпіхоти 1взводу морськоїпіхоти 2роти морськоїпіхоти військової частини НОМЕР_1 станом на листопад 2023 року прямим начальником був командир 2 роти морської піхоти капітан ОСОБА_7 , накази якого матрос ОСОБА_5 , як підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до капітана ОСОБА_7 з повагою, як того вимагає ст. 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
		Про порядок проходження військової служби в умовах воєнного стану матросу ОСОБА_5 достеменно було відомо і до часу вчинення непокори останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
		Проходячи військову службу, матрос ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
		Відповідно до вимог ст. ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов`язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк.
		Згідно ст. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку.
		Відповідно до ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець після отримання наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.
		Відповідно до ч. 2 ст. 42 КК України, наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов`язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.
		На виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_6 окремого батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 
		№ 0211/20/дск від 02.11.2023 командиром 2 роти морської піхоти роти капітаном ОСОБА_7 близько 11 години 00 хвилин 05.11.2023 на шикуванні особового складу відданий бойовий наказ особовому складу роти та ОСОБА_5 у тому числі, у визначенні: "Вести наступальні дії в напрямку Кринки (), дорога (), використовуючи результати вогневого ураження засобів старшого начальника та батареї батальйону розгромити противника та оволодіти рубежем перехрестя доріг (), вздовж польової дороги, стик доріг (). Основні зусилля зосередити на: скритному перегрупуванні, висуванні підрозділів і зайнятті вихідних районів та рубежів для форсування водної перешкоди та ведення наступальних дій".
		Наказ капітана ОСОБА_7 у момент його видання був ним же  
		 ОСОБА_7 доведений особисто матросу ОСОБА_5 на шикуванні особового складу у формі бойового розпорядження та зачитаний вголос.
		Наказ виданий ОСОБА_7 , як прямим начальником, у встановленому Законом порядку, зміст наказу не суперечив чинному законодавству та не був пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод матроса
		 ОСОБА_5 , не носив в собі подвійного тлумачення та явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього.
		Проте, матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 
		2роти морськоїпіхоти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на шикуванні підрозділу у АДРЕСА_2 , 05.11.2023 близько 11 години 00 хвилин (точний час не встановлено), всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, прийнявши наказ начальника - командира 2 роти морської піхоти капітана ОСОБА_7 на виконання бойового розпорядження від 02.11.2023 № 0211/20/дск, відданого у визначенні: "Вести наступальні дії в напрямку Кринки (), дорога (), використовуючи результати вогневого ураження засобів старшого начальника та батареї батальйону розгромити противника та оволодіти рубежем перехрестя доріг (), вздовж польової дороги, стик доріг (). Основні зусилля зосередити на: скритному перегрупуванні, висуванні підрозділів і зайнятті вихідних районів та рубежів для форсування водної перешкоди та ведення наступальних дій", до виконання, усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, прямо виразив небажання виконувати наказ начальника, що супроводжувалось усною відмовою, відкрито висловивши капітану ОСОБА_7 . негативне ставлення до наказу та відмову його виконувати, тобто відкрито відмовився виконати наказ начальника.
		Своїми вищевказаними умисними діями, які виразились у відкритій відмові виконати наказ начальника, в умовах воєнного стану, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 вчинив непокору, тобто кримінальне правопорушення, передбаче ч.4 ст.402 КК України.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав. Суду показав, що не міг виконати наказ командира ОСОБА_8 про висування на Кринки через свій незадовільний фізичний та морально-психологічний стан, а тому відмовився його винувати. Хто із допитаних свідків при цьому був присутнім не пам`ятає. Про те, що стан його здоров`я погіршується після контузії повідомляв безпосередніх командирів та при проходженні ВЛК, однак на його скарги ніхто не зважав. Комісією ВЛК його було визнано придатним для проходження військової служби у морській піхоті. Він просив командира прийняти інший наказ, який би він міг виконати. Після мобілізації проходив військову службу на Донецькому напрямку, раніше ніколи не відмовлявся від виконання бойових завдань. Має на утриманні дитину інваліда та бабусю похилого віку, тому просив не застосовувати до нього реальну міру покарання.
		 
		Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
		 
		показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 05 листопада 2023 року в районі населеного пункту Новокиївка Миколаївської області військовослужбовцям 2-ї роти військовох частини НОМЕР_1 командиром роти капітаном Руденком було доведено до відома бойове розпорядження про висування в н.п.Кринки на рубежі оборони. Під час оголошення даного розпорядження командиром, ним велася відефіксація на мобільний телефон. Розпорядження було чітким та зрозумілим для виконання. Після оголошення розпорядження ОСОБА_10 висловив відмову від його виконання у присутності інших військовослужбовців, пояснюючи не готовністю за станом здоров`я, а саме через морально-психологічний стан. Дане розпорядження було виконане іншими військовослужбовцями. Відмова ОСОБА_11 негативно вплинула на виконання розпорядження загалом, оскільки на нього розрахували. Не чув, щоб ОСОБА_10 скаржився на стан здоров`я, чи психологічні проблеми, необхідними речами був забезпечений;
		 
		показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 05.11.2023 року довів до відома особового складу 2-ї роти морської піхоти, командиром якої був на той час, бойове розпорядження про висування на рубежі у напрямку н.п. Кринки. ОСОБА_5 відмовився виконати наказ, мотивуючи тим, що боїться. Скарг на стан здоров`я не виказував. Відмова була повторно зафіксована на відеозапис у присутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Відео знімав ОСОБА_13 . ОСОБА_15 просив замінити для нього бойовий наказ, це було неможливо. Інші військовослужбовці роти, у тому числі й він (свідок) виконали бойове розпорядження самостійно, без відказників, що значно вплинуло на боєздатність підрозділу;
		 
		показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що займає посаду заступника командира по морально-психологічній підготовці, обвинувачений був його підляглим. Був свідком того, як 05.11.2023 року ОСОБА_5 відмовився виконувати наказ командира про висування для ведення наступальних дій у напрямку н.п. Кринки. Причиною відмови був страх, низький морально-психологічний стан, ОСОБА_10 говорив, що боїться води. Всім необхідним для виконання наказу ОСОБА_17 був забезпечений. Скарг на стан здоров`я не виказував, підстав направляти його до лікарні не було, поведінка була як завжди, ознак психологічних проблем не вбачалося, обвинувачений був на полігонах;
		 
		показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що був свідком того, як ОСОБА_5 відмовився виконати наказ командира ОСОБА_7 висуватися у напрямку п.п.Кринки, пояснюючи тим, що боїться. Факт відмови зафіксував на відео ОСОБА_13 . Відмова від виконання наказу військовослужбовцями знижує бойову дисципліну, впливає на боєздатність підрозділу та ускладнює виконання завдань;
		 
		повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.11.2023 р. №3736/04 про вчинення кримінального правопорушення матросом ОСОБА_5 (а.п.62-64);
		 
		витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105-М від 19.05.2023, згідно з яким ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією, та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 (а.п.137);
		 
		витягом знаказу командиравійськової частини НОМЕР_2 (постройовій частині)від 20.05.2023№ 144,згідно з якимсолдата ОСОБА_5 який прибувз ІНФОРМАЦІЯ_3  під час проведення загальної мобілізації, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону (а.п.135);
		 
		витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27.06.2023 № 184, згідно з яким солдата ОСОБА_5 , виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та визначено таким, що вибув до нового місця служби  до військової частини НОМЕР_1 (а.п.136);
		 
		витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.06.2023 № 179, згідно з яким солдата ОСОБА_5  з 28.06.2023 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця-оператора 3 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти
		2роти морськоїпіхоти військової частини НОМЕР_1 , шпк "матрос",
		ВОС  НОМЕР_3 , із одночасним присвоєнням військового звання "матрос" (а.п.168);
		 
		витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.11.2022 № 334, згідно з яким старший лейтенант ОСОБА_7 призначений на посаду командира 2 роти морської піхоти військової частини  НОМЕР_1 , НОМЕР_5 (а.п.106);
		 
		витягом наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.12.2022 № 361, згідно з яким старшому лейтенанту ОСОБА_7 присвоєне чергове військове звання "капітан" (а.п.105);
		 
		витягом з журналу бойових дій №732/98/ДСК військової частини НОМЕР_1 за 02.11.2023 рок, згідно з яким віддано Бойове розпорядження командира НОМЕР_6 окремого батальйону морської піхоти №0211/20/дск. КСП-Сади (8080), згідно з яким командиру 2 рмп передати в підпорядкування визначений особовий склад 2 рмп, командиру 1 рмп: прийняти в підпорядкування особовий склад 2 рмп. Вести наступальні дії в першому ешелоні батальйону напрямку Кринки (), дорога (), використовуючи результати вогневого ураження засобів старшого начальника та батареї батальйону розгромити противника та оволодіти рубежем перехрестя доріг (), вздовж польової дороги, стик доріг (). Основні зусилля зосередити на: скритному перегрупуванні, висуванні підрозділів і зайнятті вихідних районів та рубежів для форсування водної перешкоди та ведення наступальних дій (а.п.113);
		 
		витягом з журналу бойових дій №29/ДСК 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 за 05.11.2023 року, згідно з яким 05.11.2023 року об 5:00 на виконання розпорядження командира НОМЕР_6 окремого батальйону морської піхоти №0211/20/дск 02.11.2023 року віддано бойове розпорядження командира 2 роти морської піхоти НОМЕР_6 окремого батальйону морської піхоти: "Вести наступальні дії в напрямку Кринки (), дорога (), використовуючи результати вогневого ураження засобів старшого начальника та батареї батальйону розгромити противника та оволодіти рубежем перехрестя доріг (), вздовж польової дороги, стик доріг (). Основні зусилля зосередити на: скритному перегрупуванні, висуванні підрозділів і зайнятті вихідних районів та рубежів для форсування водної перешкоди та ведення наступальних дій. Для виконання вищевказаного завдання, залучити наступний особовий склад:...матрос ОСОБА_5 ..." (а.п.114);
		 
		відомістю доведення особовому складу 2 роти морської піхоти В/Ч НОМЕР_1 змісту ст.402 КК України, в тому числі ОСОБА_5 (а.п.107-112);
		   відомістю тимчасового закріплення зброї 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у тому числі й за ОСОБА_5 (а.п.115-117);
		 
		доповідь-довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2023 р.№732/3803, якою встановлено факт невиконання бойового розпорядження матросом ОСОБА_5 здійснити форсування по річці Дніпро на човні на лівий берег та виконання наступальних дій в напрямок АДРЕСА_1 , про що зі строю повідомили безпосереднього командира (начальника) (а.п.165-167);
		 
		матеріалами службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.12.2023 року №1533, за результатами якого підтверджено факт відмови військовослужбовця ОСОБА_5 виконувати наказ свого командира з причин особистої недисциплінованості, що призвело до зменшення бійців у підрозділі, неукомплектованість підрозділу, тим сам зменшення ефективності підрозділу у бойовій обстановці при виконанні завдання. В діях ОСОБА_19 встановлено ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України (а.п.77-103); 
		 
		відеозаписом на ДВД-Р диску, на якому зафіксовано факт оголошення бойового розпорядження ОСОБА_7 особовому складу роти, у тому числі ОСОБА_5 (а.п.186); 
		 
		довідкою № 4168 військово-лікарської комісії від 20.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 придатний до військової служби в морській піхоті (а.п.133). 
		 
		Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
		 
		Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_20 за ч. 4 ст.402 КК України, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.
		 
		Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про неможливість виконання ним бойового розпорядження за станом здоров`я спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 про причини відмови ОСОБА_5 виконувати наказ, відсутність скарг на стан здоров`я до оголошення наказу, матеріалами службового розслідування за фактом відмови ОСОБА_5 виконувати наказ командира, довідкою № 4168 військово-лікарської комісії від 20.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 придатний до військової служби в морській піхоті.
		Показання обивнуваченого на невизнання вини є способом його захисту на уникнення реального покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
		 
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 34 роки, за місцем служби характеризуються посередньо, не працевлаштований, військовослужбовець за мобілізацією, не одружений, має на утриманні дитину-інваліда, на стаціонарному лікуванні КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради" не перебуває, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП Коломийська ЦРЛ" не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
		 
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно 
		до ст. 66 КК України, не встановлено.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до 
		ст. 67 КК України,не встановлено. 
		 
		При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий злочин, який має підвищену суспільну та національну небезпеку, безпосереднім об`єктом якого є установлений порядок підлеглості, неминучим наслідком порушення якого в умовах ведення бойових дій є неможливість виконання бойових завдань, поразка на полі бою, наступ ворога, знищення населених пунктів, інфраструктури, обставини та мотиви його вчинення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, наявність на утриманні дитини-інваліда, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції статті обвинувачення, та не знаходить підстав для застосування ст.ст.75, 76 КК України.
		 
		Відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" строком до01.02.2024, який продовжувався та діє до 12.05.2024 року.
		 
		Оскільки обвинувачений засуджується до відбуття покарання, пов`язаного із позбавленням волі, за тяжкий злочин, з метою забезпечення в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		 
		Керуючись ст.368,370,374, 615 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання- 11 грудня 2023 року.
		 
		На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2023 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день тримання під вартою.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		Копію повного тексту вироку після проголошення його резолютивної частини негайно вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...